РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Челябинск 24 апреля 2026 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козюкова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козюкова В. Ю. на постановление № 05-04-25/2194 от 11 декабря 2025 года, вынесенное Административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», установил:
постановлением № 05-04-25/2194 от 11 декабря 2025 года, вынесенным Административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска, Козюков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из указанного постановления следует, что 9 декабря 2025 года в 13:45:17 Козюков В.Ю. в нарушение п.п. 7 п.10 Правил благоустройства г. Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 года № 16/32, разместил транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках у дома 304 по пр. Победы в г. Челябинске.
Не согласившись с постановлением, Козюков В.Ю. обратился 15 декабря 2025 года в Центральный районный суд г. Челябинска с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что автомобиль находится во дворе с августа 2025 года в нерабочем состоянии по причине поломки двигателя.
Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 10 марта 2026 года жалоба Козюкова В.Ю. направлена по подведомственности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
В судебном заседании Козюков В.Ю. доводы жалобы поддержал и пояснил, что автомобиль был доставлен во двор в августе 2025 года эвакуатором по причине поломки двигателя. Размещен таким образом, чтобы не создавать помех другим транспортным средством и людям. Участок, где располагается автомобиль, не является газоном, зеленого насаждения данный участок не имеет, обозначен как парковка.
Представитель Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.
На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козюкова В.Ю., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» оставление механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к ч. 10 ст. 3 указанного Закона Челябинской области для целей настоящей части под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения.
В силу п.п. 7 п. 10 Правил благоустройства г. Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 года № 16/32, на территории города запрещается оставление без цели выполнения аварийных или ремонтных работ механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках.
Из представленных материалов следует, что 11 декабря 2025 года Административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска, было вынесено постановление № 05-04-25/2194 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении Козюкова В.Ю. На него наложен административный штраф в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной норме.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В материалах дела не представлено доказательств вины Козюкова В.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения. В частности, не представлено объективных письменных доказательств в виде паспорта благоустройства, проекта благоустройства и т.п. из чего можно было бы делать вывод, что участок местности, на котором Козюковым В.Ю. был оставлен автомобиль, по своим характеристикам является газоном, озелененной территорией.
Из представленных Козюковым В.Ю. фото-видео-материалов следует, что на указанном участке расположен гараж, на котором располагаются автомобили, травянистая и (или) древесно-кустарниковая растительность естественного или искусственного происхождения отсутствует.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Козюкова В.Ю. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Козюкова В.Ю. состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья решил:
Жалобу Козюкова В. Ю. удовлетворить.
Постановление Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска, № 05-04-25/2194 от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении Козюкова В. Ю. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Козюкова В.Ю. состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.И. Ростов