ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 12 марта 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был выдан ордер на данную квартиру на семью из трех человек. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор социального найма данного жилого помещения. В 2003 году при проведении приватизации квартиры ответчик отказался от своего права на участие в приватизации в пользу истца, в результате истец стала единоличным собственном жилого помещения. Несмотря на то, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении с 1998 года и имел право на приватизацию в 2003 году, он фактически проживал в квартире до 2008 года. Факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения установлен вступившим в законную силу решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано пояснение самого ответчика о добровольном характере его выбытия. С момента принятия указанного решения прошло 16 лет, в течении которых ответчик попыток вселения не предпринимал. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения прекращены. Истец имеет намерение распорядиться квартирой для смены места жительства. Однако из-за регистрации ответчика, который не проживает в жилом помещении 18 лет и не является членом семьи, совершение сделки невозможно. Ввиду вышеизложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, её представитель, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, а также представитель истца не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Копия верна. Подлинник определения находится в гражданском деле № (72RS0№-33) в Тюменском районном суде <адрес>.
Судья Яковлева Э.В.