РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 марта 2026 года дело №
УИД №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, мотивировав требования тем, что между <данные изъяты> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> свои обязательства выполнило, предоставив ФИО3 денежные средства, а последний свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор цессии, затем ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор цессии в соответствии с которым право требования задолженности ФИО3 перешло к истцу. Заемщик ФИО3 умер, наследниками полученный кредит и проценты по нему не выплачиваются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>
Истец <данные изъяты> о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.
Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили о пропуске срока исковой давности.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, между <данные изъяты> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО3 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок <данные изъяты> процентная ставка по кредиту <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты> по договору уступки прав требований <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступил <данные изъяты> право требование, в том числе по договору, заключенному с ФИО3
<данные изъяты> по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило <данные изъяты> право требование, в том числе по договору, заключенному с ФИО3
В судебном заседании установлено и подтверждается записью акта о смерти, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.69-71).
Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО3 надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО6 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Как установлено в судебном заседании, наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусами не заводилось.
Из материалов дела следует, что супруге ФИО4, дочери ФИО1, сыну ФИО2 была выплачена сумма средств пенсионных накоплений, находящаяся на лицевом счете ФИО3 в размере <данные изъяты> (л.д.49).
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что кредит предоставлен по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору займа, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления <данные изъяты> к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.