РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 марта 2026 года <адрес>
№
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО7ёдору ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 225 675,86 рублей, из которых: 210 557,89 рублей – просроченный основной долг, 5 204,31 рубля – просроченные проценты, 2 313,66 рублей – пени на сумму поступивших платежей, 7 600 рублей – страховая премия. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик в установленные сроки выставленную сумму не погасил. АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке, однако, денежных средств ответчика для погашения задолженности по кредитному договору недостаточно, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 9 913,66 рублей, из которых: 2 313,66 – пени на сумму поступивших платежей, 7 600 рублей – страховая премия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №), категории В, VIN – №, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 380 000 рублей под 21,4% годовых на 60 месяцев.
ФИО7 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет ФИО4, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору вносились с нарушениями, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 225 675,86 рублей, из которых: 210 557,89 рублей – просроченный основной долг, 5 204,31 рубля – просроченные проценты, 2 313,66 рублей – пени на сумму поступивших платежей, 7 600 рублей – страховая премия.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке – путем совершения нотариальной надписи, однако, денежных средств ответчика для погашения задолженности по кредитному договору недостаточно.
Как установлено судом, у ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору в размере 9 913,66 рублей, из которых: 2 313,66 – пени на сумму поступивших платежей, 7 600 рублей – страховая премия.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности. Общая задолженность ответчика перед банком после совершения нотариальной надписи составляет 9 913,66 рублей, из которых: 2 313,66 – пени на сумму поступивших платежей, 7 600 рублей – страховая премия, что также не оспорено ответчиком.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № в размере 9 913,66 рублей.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении-анкете. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог банку транспортное средство Lada (ВАЗ) 2131 (4х4), категории В, VIN – №, год выпуска 2019.
Таким образом, установленный договором залог движимого имущества обеспечивает исполнение ФИО5 обязательств в пользу АО «ТБанк» по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа), судебных издержек.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
С учетом размера задолженности ответчика перед банком, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество несоразмерным, в связи с чем отказывает в удовлетворении данного требования.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Однако, учитывая, что суд отказал в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309-310, 334, 340, 348, 809, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4ёдора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 913,66 рублей, из которых: 2 313,66 – пени на сумму поступивших платежей, 7 600 рублей – страховая премия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.