ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
13 марта 2026 года <адрес>
№
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием, транспортного средства KIA K5, г.н. № под управлением ФИО1., и средством индивидуальной мобильности, электросамокатом «KUGO». Собственником, транспортного средства KIA K5, г.н. № является ФИО2. Виновником в произошедшем ДТП, был признан Ответчик. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 361 500 руб. по среднерыночной стоимости. При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11538 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор об оказании юридических услуг. Расходы за услуги по взысканию ущерба в судебном порядке, составили, 44500 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба в размере 361500 руб., расходы за государственную пошлину в размере 11538 руб., расходы за оплату юридических услуг в размере 44 500 руб., расходы по оценке 8000 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о назначению по делу судебной экспертизы.
Истец ФИО2, ответчик ФИО4, представитель истца в судебное заседание не явились.
Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
При обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, каждый из причинивших вред владельцев транспортных средств должен доказать отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии. Факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
На основании ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Принимая во внимание пояснения истца и представителя ответчика, представленные доказательства, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертному учреждению, предложенному ответчиком, поскольку стороной истца не представлено доказательств, вызывающих сомнение в компетенции специалистов ООО «Эксперт 72», либо их заинтересованности в результатах экспертизы.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика, заявившего ходатайство о проведении судебной экспертизы.
В материалы дела представлен чек по внесению на депозит УСД <адрес> 25 000 руб.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Каковы перечень и характер повреждений транспортного средства Киа К5, государственный регистрационный знак №, полученных и относящихся к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место быть ДД.ММ.ГГГГ?
Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа К5, государственный регистрационный знак №, полученных и относящихся к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место быть ДД.ММ.ГГГГ повреждений, по средним сложившимся в регионе ценам на запасные части и ремонтные работы с учетом и без учета износа на дату оценки и на дату ДТП, включая скрытые повреждения, если таковые имеются.
Определить, целесообразен ли ремонт транспортного средства Киа К5, государственный регистрационный знак №? Если не целесообразен, определить стоимость транспортного средства на дату ДТП, и определить стоимость годных остатков транспортного средства.
Производство экспертизы поручить штатным экспертам ООО «Эксперт72» (<адрес> офис 607).
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения (оформить подписку эксперта).
Экспертизу провести с извещением сторон, иных лиц, участвующих в деле, либо их представителей.
Экспертизу провести с осмотром объекта экспертизы (транспортного средства).
Обязать истца в день и время, назначенные экспертами, обеспечить доступ к объекту экспертизы. В случае невозможности предоставить объект экспертизы, провести экспертизу по представленным письменным материалам.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.
Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее двух месяцев со дня поступления гражданского дела на экспертизу.
Расходы по экспертизе возложить на ответчика, заявившего ходатайство о проведении экспертизы. Денежные средства в сумме 25 000 рублей внесены на депозит Управления Судебного департамента в <адрес>.
Сторонам разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертизы была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева
Копия верна. Подлинник определения находится в гражданском деле № (72RS0№-40) в Тюменском районном суде <адрес>.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Э.В. Яковлева