РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16.04.2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО "ФЕНИКС" о внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Тюменский районный суд к ООО ПКО "ФЕНИКС" о внесении изменений в кредитную историю. С учетом уточнений требования мотивированы тем, что между АО «Райффайзенбанк» и истцом были заключены кредитные договоры №№ № и 40№. АО «Райффайзенбанк» уступило ООО ПКО "ФЕНИКС" задолженность по договору № № в размере 281222,91 руб. на основании договора уступки права требования №. Таким образом, данная задолженность была переведена на договор №. 09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступило ООО ПКО "ФЕНИКС" задолженность истца по договору № в размере 133864,68 руб. на основании договора уступки права требования №. Таким образом задолженность истца была переведена на договор №. Заочным решением центрального районного суда <адрес> по делу № исковые требования ООО ПКО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № (№) удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 887,66 руб. 17.06.2025истцу представлен кредитный отчет АО «Национальное бюро кредитных историй», согласно которому задолженность истца перед ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была изменена и составляет 133 864,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен кредитный отчет АО «Объединенное кредитное бюро» согласно которому задолженность истца перед ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была неизменна и составляет 133 864,68 руб. Информация содержащаяся в отчетах по кредитной истории является недостоверной, и опровергается вышеназванным заочным решением Центрального районного суда <адрес>, согласно которому задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 887,66 руб. При заключении договора № истец не давала согласие на предоставление своей кредитной истории в бюро кредитных историй. В связи с этим истец считает, что предоставление сведений ответчиком третьим лицам АНО «ОКБ» и АО «НБКИ» является незаконным и осуществляется в нарушение требований законодательства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику и третьим лицам АНО «ОКБ» и АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю. Истцу было отказано. В рамках денежного обязательства истца перед ответчиком № № (№) задолженность является невозможной к исполнению, данное обстоятельство основано на судебном акте Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, денежное обязательство истца перед ответчиком полагает считать прекращенным. С учетом изложенного, просит суд признать несоответствующим действительности сведения о наличии задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 864,68 руб., направленные ответчиком по кредитной истории заемщика ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитный историй»; признать несоответствующими действительности сведения о наличии задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 864,68 руб., направленные ответчиком по кредитной истории заемщика ФИО1 в АО «Объединенное кредитное бюро»; исключить из кредитной истории истца в АО «Национальное бюро кредитных историй», информацию, предоставленную Ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующую действительности; исключить из кредитной истории истца АО «Объединенное кредитное бюро» информацию, предоставленную ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. как несоответствующую действительности; признать денежные обязательства истца перед ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными, дата прекращения – ДД.ММ.ГГГГ; внести в кредитную историю заемщика ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй», в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию прекращении обязательства истца перед ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с ответчика а в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО ПКО "ФЕНИКС" в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьих лиц АО "Объединенное кредитное бюро" и АО "Национальное бюро кредитных историй" в судебное заседание не явились о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и истцом были заключены кредитные договоры №№ № и 40№. АО «Райффайзенбанк» уступило ООО ПКО "ФЕНИКС" задолженность по договору № № в размере 281222,91 руб. на основании договора уступки права требования №. Таким образом, данная задолженность была переведена на договор №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило ООО ПКО "ФЕНИКС" задолженность истца по договору № в размере 133864,68 руб. на основании договора уступки права требования №. Таким образом задолженность истца была переведена на договор №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется не погашенная задолженность истца перед ответчиком в размере 281 222,91 руб. по договору №.
Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется не погашенная задолженность по договору № в размере 35803,33 руб., состоящая из основного долга – 133864,68 руб., государственная пошлина – 1 938,65 руб.
Обратного суду не представлено, судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан судебный приказ №м вынесенный мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца денежный средств в сумме задолженности по кредитному договору № PL20455766131025. Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 32-212/2021 отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ФЕНИКС" к ФИО1 в связи с тем, что пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м о взыскании с истца денежных средств в сумме задолженности по кредитному договору № №
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан судебный приказ №м вынесенный мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца денежных средств в сумме задолженности по кредитному договору №.
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по договору № в размере 57 887,66 руб., в том числе государственную пошлину в размере 1 938 руб.
В настоящее время заочное решение обжалуется.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).
Кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной части, основной части, дополнительной (закрытой) части, информационной части.
В основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательств заемщика, (для каждой записи кредитной истории), в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа и др.
Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.
Согласно ч. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
Согласно подп. "е" п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о кредитных историях Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в ч. 3 ст. 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного чч. 4 и 8 ст. 73.1.1 и чч. 7 и 10 ст. 76.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных ч. 7 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Таким образом, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона о кредитных историях срок хранения указанных записей кредитной истории не истек, а достоверность сведений о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитного обязательства, внесенных в записи кредитной истории, на дату их последних обновлений, ничем не опровергнута.
Суд приходит к выводу, руководствуясь положениями ст. 407, 408 ГК Российской Федерации, ст. 3, 5, 7, 8 Закона о кредитных историях, исходя из отсутствия нарушения прав истца со стороны ответчика, с учетом того, что у ФИО1 имеется задолженность перед ответчиком по кредитным договорам, в связи с чем отсутствуют основания для направления информации по корректировке его кредитной истории, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Также приведенные доводы истца о прекращении своих обязанностей по возврату долга по кредиту на основании истечения срока давности основаны на неправильном толковании положений гражданского законодательства, которым такой способ прекращения обязательства не предусмотрен.
Отказывая в удовлетворении требования о направлении информации для внесения корректировки в кредитную историю, суд отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ФИО1 к ООО ПКО "ФЕНИКС" о внесении изменений в кредитную историю отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.