72RS0№-28
2-1404/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 апреля 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору подряда. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 в лице представителя ФИО3 заключен договор подряда № ФЛ 016, согласно которому подрядчик в лице представителя ФИО8 обязуется по заданию закаазчика выполнить работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его, а именно, выполнить работы по благоустройству придомовой территории на строительной площадке заказчика по адресу: <адрес>, дата начала выполнения работ определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ не более 14 дней. Приложением к договору является смета на строительно-монтажные работы, согласно которой подрядчик должен был выполнить 13 видов работ на общую сумму 320399,90 рублей. После заключения договора ФИО3 был выплачен аванс наличными денежными средствами в сумме 190 000 рублей ФИО10 ввиду отсутствия ФИО6 в <адрес>, что подтверждается распиской. Работы были начаты спустя 2-3 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил истцу, что необходимо уплатить 50 000 рублей в связи с увеличением площади благоустройства до 88 кв.м., которые были ему отданы в наличной форме ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь сообщил, что ему необходимы дополнительно 45 000 рублей для оплаты его работникам выполненных работ, денежные средства были переданы ФИО10 наличными денежными средствами. После 5 сентября ФИО3 перестал выходить на связь, ремонтно-строительные работы не были выполнены в оговоренном сторонами объеме, сумма уплаченная ФИО1 ФИО3 составила 285 000 рублей. Для проведения экспертного осмотра придомовой территории на строительной площадке и установления объема работ, проведенных ФИО3 был заключен договор с ИП ФИО7 Согласно акта осмотра № установлено, что выполненные работы не представляют потребительской ценности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, а также возмещении убытков в связи с невыполнением услуг. В ответе на претензионное письмо ИП ФИО2 предложил рассмотреть вопрос мирного урегулирования ситуации путем выплаты неотработанного аванса в размере 140986 рублей. После ИП ФИО2 на телефонные звонки и сообщения в мессенджерах не отвечал. Просит взыскать с ответчиков сумму убытков причиненных неисполнением обязательств в размере 285 000 рублей, расходы по оплате слуг представителя в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% процентов от присужденной суммы судом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Ким Д.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчики ИП ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Третьи лица ФИО10, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № ФЛ 016. По условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству придомовой территории на строительной площадке по адресу: <адрес>, стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком составляет 320399,90 рублей согласно сметному расчету (Приложение 1), заказчик обязуется выплатить аванс в размере 190139,99 рублей, а оставшуюся сумму по окончании работ, срок выполнения работ по договору составляет не более 14 дней, день начала монтажа согласуется совместно с заказчиком, дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Приложению 1 к договору подрядчик выполняет следующие работы и поставляет материалы: геодезические работы на сумму 3000 рублей, выборка грунта в количестве 77 кв.м. на сумму 9240 рублей, устройство песчаного основания высотой 20-45 см. в количестве 77 кв.м. на сумму15400 рублей, устройство щебеночного основания высотой 15 см. в количестве 77 кв.м. на сумму19250 рублей, проливка битумом в количестве 77 кв.м. на сумму 4620 рублей, укладка асфальтобетона, уплотнение катком 7 см. в количестве 77 кв.м. на сумму 42350 рублей, устройство бетонного оголовка в количестве 2 штук на сумму 24000 рублей, монтаж тротуарного бордюра в количестве 14 погонных метров в размере 8400 рублей, вывоз грунта на сумму 4000 рублей, песок в количестве 46,6 тонн на сумму 32609,50 рублей, щебень фр. 20-40 в количестве 20,1 тонн на сумму 32155,20 рублей,, щебень фр. 5-20 в количестве 2,2 тонн на сумму 3572,80 рублей, кирпич в количестве 28 штук на сумму 784 рубля, цемент количестве 8 штук на сумму 5640 рублей, арматура диаметром 12 мм длиной 3 метра в количестве 4 штук на сумму 780 рублей, битумный праймер в количестве 5 штук на сумму 7000 рублей, бордюр тротуарный в количестве 14 штук на сумму 4200 рублей, асфальтобетон ти Б марка 2 в количестве 17,784 тоны на сумму 75398,40 рублей, доставка асфальтобетона с ожиданием на сумму 11000 рублей, доставка щебня в количестве 2 штук на сумму 14000 рублей, доставка общая на сумму 3000 рублей.
Согласно п.5.1 при завершении выполнения всех работ по договору подрядчик приглашает заказчика для приемки выполненных работ.
Предусмотренные пунктом 2.2. договора обязательства истец выполнил, что подтверждается распиской ответчика ФИО3 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 190139, 99 рублей
Ответчики обязательства, предусмотренные условиями договора не выполнили, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной суммы и возмещении убытков в связи с неисполнением услуг
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию истца ответчиком ИП ФИО2 направлено письмо, где ответчик ИП ФИО2 обязуется вернуть 140 986, 50 рублей в связи с невыполнением предусмотренных договором работ. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства истцу не перечислены.
В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как следует из искового заявления, а также подтверждается актом осмотра №, выполненным по заданию истца ИП ФИО7, выполненные подрядчиком работы не представляют потребительской ценности.
Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком условий договора, то солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 285000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплату услуг представителей в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Принимая во внимание, что факт нарушения права истца как потребителя вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по выполнению работ со стороны ответчика подтвержден материалами дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 50000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 167500 руб. (285000+50000/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 18400,00 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 285000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 167500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Важенина О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.