ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Скворцовой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Скворцовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 22.04.2018 между ООО МК «МигКредит» и Скворцовой О.А. заключен договор потребительского займа №№. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа №№, заключенный между ООО МК «МигКредит» и ответчиком, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора он считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. Согласно договору, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени приняты на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№ заключенному со Скворцовой О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ и выпиской к договору уступки прав (требований). В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: 47 889 рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по штрафам. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров, согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На основании изложенного просит взыскать со Скворцовой О.А. в свою пользу задолженность по договору №№, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Скворцова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, о причинах неявки не известила.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что 22.04.2018 между ООО МФК «МигКредит» и Скворцовой О.А. был заключен договор займа №1811247694, согласно которому Скворцовой О.А. предоставлен займ в размере 51 000 рублей, сроком возврата займа до 08.10.2018, процентная ставка в процентах годовых за период займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 408.8%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 404.059% годовых, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 375% годовых, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 349.84%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 327.844%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 308.451%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 291.223%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 275.819%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 261.962%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 249.431%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 238.044%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 227.651%.
В соответствии с п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 8 891 рубль два раза в месяц.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Согласно п.13 договора предусмотрена возможность уступки банком третьим лицам прав (требований) по договору.
21.02.2020 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно условиям которого к истцу перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Скворцовой О.А.
В адрес Скворцовой О.А. истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Так, задолженность ответчика за период с 20.06.2018 по 21.02.2020 по договору займа №№ от 22.04.2018 составляет 99 545,52 рублей, из которых: 47 889 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 25 630 рублей – сумма задолженности по процентам, 26 026,52 рублей – сумма задолженности по штрафам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
20.08.2020 мировым судьей судебного участка №№ Ленинского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ по гражданскому делу №№ о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с должника Скворцовой О.А. задолженности по договору потребительского займа №№ от 22.04.2018, образовавшуюся по 21.02.2020 в сумме 106 045,52 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 1 60,46 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г. Тюмени от 31.05.2024 указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями относительно его исполнения.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 99 545,52 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается документально, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 184,40 рублей, поскольку указанные расход подтверждены надлежащим образом, являлись необходимыми, связанными с реализацией истцом права на обращение в суд.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать со Скворцовой Ольги Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) №№ от 22.04.2018, образовавшуюся с 20.06.2018 по 21.02.2020 в сумме 99 545,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 184,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б.Миронова
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026