ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Денисову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к Денисову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и Денисов Е.В. заключили кредитный договор №РК-№ №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящее время кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор, руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №№. Ранее судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности п кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова Е.В. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. Согласно расчету задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с Денисова Е.В. в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ о дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с сумы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 03.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Денисовым Е.В. заключен кредитный договор №№, на сумму <данные изъяты> рублей, по 14,5% годовых, сроком до 03.09.2018. Целевым назначением кредита являлось приобретение транспортного средства.
Условиями договора установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга кроме первого платежа, который включает в себя сумму процентов за первый месяц пользования кредитом.
ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 285 547,39 рублей.
2706.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащее ему право требования по кредитному договору, заключенному с Денисовым Е.В.
На основании решения от 29.11.2018 АО АКБ «Российский Капитал» переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ».
19.08.202 АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №№
Ответчик Денисов Е.В., взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Денисова Е.В. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, включая просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство ЛАДА 219220 LADA KALINA, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
На основании указанного выше решения судом 04.03.2024 выдан исполнительный лист.
Материалы дела не содержат доказательств, что решение суда было исполнено в установленный срок.
В связи с несвоевременным исполнением решением суда, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается расчетом задолженности.
Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, является верным, ответчиком Денисовым Е.В. не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания взыскания с Денисова Е.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и с 12.12.2024 по дату полного погашения задолженности; неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ2024 по дату полного погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «НБК» и индивидуальным предпринимателем Новиковой К.В. был заключен договор об оказании юридических услуг №№, в соответствии с которым ООО «ПКО «НБК» поручило, а Новикова К.В. приняла на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком, консультации заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей.
ООО «ПКО «НБК» произведена оплата юридических услуг Новиковой К.В. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.
С учетом заявленного требования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 267 рублей (платежное поручение №74469 от 08.10.2025.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.
Взыскать с Денисова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б.Миронова
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026.