ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 марта 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Балтрэйн» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, гос. номер №. Договор заключен по результатам проведения торгов по продаже заложенного имущества. Указанное транспортное средство являлось предметом залога по обязательствам ФИО1 перед ООО «Ломбард Балтрэйн». Ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, залогодержателем осуществлена реализация вышеуказанного транспортного средства путем продажи с открытых торгов. Публикация о проведении торгов была размещена в газете «Работа для Вас». В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже имущества должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов признан ФИО2 Право собственности ФИО2 на транспортное средство марки ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, гос. номер № подтверждается договором купли-продажи и никем не оспаривается, спор о гражданских правах на имущество отсутствует. Истец как покупатель, приобретший транспортное средство, обратился в ГИБДД для постановки его на государственный учет, однако, сделать этого не смог по причине наличия запретов на совершение регистрационных действий, поскольку в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: в РОСП <адрес> - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в ОСП по ВАШ г Тюмени - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителям вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, гос. номер №, который еще до наложения запретов на регистрационные действия был передан в залог ООО «Ломбард Балтрэйн», а в последствие продан истцу. Наложенные судебными приставами запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства нарушают права истца, как добросовестного покупателя, в том числе создают препятствия в государственной регистрации имущества. Истец просит освободить от запретов на совершение регистрационных действий принадлежащее ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, гос. номер №, принятых в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Третьи лица судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4, судебный пристав ОСП по ВАШ <адрес> ФИО8, судебный пристав ОСП по ВАШ <адрес> ФИО9, судебный пристав ОСП по ВАШ <адрес> ФИО10, представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
На основании стст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что предметом залога по обязательствам ФИО1 перед ООО «Ломбард Балтрэйн» по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ являлось транспортное средство марки ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, гос. номер №, что следует из залогового билета.
Ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, залогодержателем осуществлена реализация вышеуказанного транспортного средства путем продажи с открытых торгов.
Публикация о проведении торгов была размещена в газете «Работа для Вас», что подтверждается скриншотом.
В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже имущества должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов признан ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Балтрэйн» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, гос. номер №. Стоимость транспортного средства составила 100 800 рублей.
В тот же день автомобиль ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, гос. номер № передан ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 обратился в отделение регистрации транспортных средств физических лиц МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> о регистрации транспортного средства ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN) №.
В проведении регистрационного действия было отказано ввиду наличия ограничений (запретов) на совершение регистрационных действий с транспортным средством ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN) №.
Транспортное средство ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится в собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Как установлено судом, в отношении транспортного средства ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО5 наложены запреты на совершение регистрационных действий.
Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства: в РОСП <адрес> - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в ОСП по ВАШ г Тюмени - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения по указанным исполнительным производствам является административное наказание.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как установлено судом, при наложении запретов, спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ уже было передано в залог ООО «Ломбард Балтрэйн».
Поскольку истец является добросовестным приобретателем спорного имущества, и данные запреты препятствуют ему реализовать свои права собственника в полном объеме, суд пришел к убеждению, что имеются основания для освобождения данного имущества от ареста, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 55-56, 442 ГПК РФ, ст. 10, 168, 170, 218, 223, 302, 454 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. Освободить от запрета на регистрационные действия принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) транспортное средство ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.