ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 19 мая 2026 года дело № 2-1377/2025
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Мануйлову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сибирский капитал» обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с иском к Мануйлову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» с одной стороны и Мануйловым Н.Н. и Зуевой С.И. с другой стороны был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Мануйлову Н.Н. и Зуевой С.И. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с уплатой 38% годовых. <данные изъяты> Ишимский районный суд Тюменской области вынес решение № 2-709/2012, согласно которому в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля – проценты до фактического погашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> рубля – штраф за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – госпошлина. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Зуева С.И. умерла. После принятия судебного решения № 2-709/2012 от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения заемщик пользуется денежными средствами заимодавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. В соответствии с п. 12 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Сумма, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПК «Сибирский капитал» был вынесен судебный приказ № 2-1375/2022м1 о взыскании задолженности с Мануйлова Н.Н., однако, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – штраф за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
28.01.2026 гражданское дело поступило в Тюменский районный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мануйлов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» с одной стороны и Мануйловым Н.Н. и Зуевой С.И. с другой стороны был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Мануйлову Н.Н. и Зуевой С.И. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с уплатой 38% годовых.
Мануйлов Н.Н. был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями в кредитных документах.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Решением Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № 2-709/2012, в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля – проценты до фактического погашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля – штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – госпошлина.
Зуева Светлана Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, иного в судебном заседании не установлено.
Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору займа, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, составила <данные изъяты> рубль.
В соответствии с п. 12 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПК «Сибирский капитал» был вынесен судебный приказ № 2-1375/2022м1 о взыскании задолженности с Мануйлова Н.Н. и Зуевой С.И., однако, определением мирового судьи судебного участка № № Ишимского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мануйловым Н.Н. обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по договору займа № № от <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – штраф за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2025. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Кроме того, истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере № рублей, которые суд также признает судебными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309-310, 384, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» - удовлетворить.
Взыскать с Мануйлова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу КПК «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Миронова В.Б.
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026.