РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 апреля 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 20 000 рублей сроком на 33 календарных дня с уплатой процентов в размере 248,57% годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-60-06.25 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест". Должником в установленный срок обязательства по договору выполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 46000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 20000 рублей, сумма задолженности по процентам 24740 рублей, сумма задолженности по штрафам/ пеням 1260 рублей. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.418, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, п.6.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ч.4 ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность в размере 46000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 20000 рублей, сумма задолженности по процентам 24740 рублей, сумма задолженности по штрафам/ пеням 1260 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 248,40 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Третьи лица нотариус ФИО4, представитель <адрес> нотариальной палаты о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 20 000 рублей сроком на 33 календарных дня с уплатой процентов в размере 248,57% годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-60-06.25 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".
ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, как следует из материалов дела, подтверждается выпиской по номеру договора № ФИО1 перечислены денежные средства на номер карты 220439******9207.
Однако, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
Как видно из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 заключительный счет, расторгнув тем самым договор№, заключенный с ним (истцом). В данном заключительном счете истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 46000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 20000 рублей, сумма задолженности по процентам 24740 рублей, сумма задолженности по штрафам/ пеням 1260 рублей.
Согласно представленному истцом, расчету задолженности по договору кредитной линии, задолженность перед банком составляет 46000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 20000 рублей, сумма задолженности по процентам 24740 рублей, сумма задолженности по штрафам/ пеням 1260 рублей.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом.
Разрешая исковые требования, суд признает представленный банком расчет задолженности обоснованным, математически верным.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям <адрес> нотариальной палаты, нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.
Согласно сведениям, представленным по запросам суда МИФНС № по <адрес> на имя ФИО1 имеются счета: в АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Пойдем!», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» остаток на счетах 0,00 рублей.
Согласно сведениям МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД при УМВД по <адрес>, Управления Гостехнадзора по <адрес> транспортных средств, тракторов, самоходной дорожно-строительной техники и прицепов к ней не зарегистрировано.
Других сведений о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 судом не установлено.
Судом наследников имущества ФИО1 не установлено.
Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что доказательств принятия наследства истцом не представлено, а судом не установлено, исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья Важенина О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.