дело №
УИД 72RS0№-69
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 24 марта 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займов №№, № на общую сумму 40 000,00 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик свои обязанности не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 91840 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 40 000,00 рублей, проценты в размере 51840,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал (л.д.5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры потребительского займа № (л.д. 9-13).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа лимит кредитования №№, 27528624-2 договоров потребительского займа составляет 15 000,00 рублей. Процентная ставка каждого договора потребительского займа составляет 292.00 % годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа лимит кредитования №№ договора потребительского займа составляет 10 000,00 рублей. Процентная ставка каждого договора потребительского займа составляет 292.00 % годовых.
Денежные средства в общей сумме 40 000,00 (15 000,00 + 15 000,00 +10 000,00) рублей перечислены ФИО2 по договорам потребительского займа № №№, 27528624-2, 27528624-3, что подтверждается отчетом по банковской карте ФИО2 (л.д.23-24).
В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» права требования по договорам потребительского займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д.21-23).
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования по договорам потребительского займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д.25-26).
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 91840,00 рублей.
Суд принимает во внимание расчет истца (л.д. 15-22), поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, является верным, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженности по договорам потребительского займа №№, 28386533-2, 28386533-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91840,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 91,20 рублей, которые также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО «Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам потребительского займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91840,00 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 91,20 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева