УИД 72RS0№-83 дело №
ФИО5 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 марта 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором, а именно: сумма займа 840 000 руб.; срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 10% от суммы займа. В обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства автомобиля LADA XRAY, 2020 г.в. с госрегзнаком №, VIN №, двигатель 21129 4378312. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены, согласно п.5.1. договора займа в случае просрочки возврата суммы займа и процентов заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 840 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 84 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 15960 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA XRAY, 2020 г.в. с госрегзнаком № VIN №, двигатель 21129 4378312 путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 939960 рублей.
Третьим лицом к участию в деле привлечена ФИО2.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось о дате, времени, месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражала против удовлетворения требований.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 840 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 84 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа и процентов заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом в полном объеме путем передачи денежных средств заемщику, что подтверждается распиской заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в свою очередь нарушает принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 840 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 84 000 рублей.
Согласно п.5.1. договора займа в случае просрочки возврата суммы займа и процентов заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки
ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства автомобиля LADA XRAY, 2020 г.в. с госрегзнаком №, VIN №, двигатель №, который зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ЕИСН, рег№.
Согласно п.2.3 Договора, стоимость предмета залога составляет 500 000 рублей.
Согласно карточки учета транспортного средства автомобиля LADA XRAY, 2020 г.в. с госрегзнаком №, VIN №, двигатель №, указанный автомобиль находится в собственности ответчика ФИО4
В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 840 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 84 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 15960 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль LADA XRAY, 2020 г.в. с госрегзнаком № VIN №, двигатель №
Обращение взыскания на предмет залога проводится в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (п. 5 ст. 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном п. 3 ст. 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (ст. 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п. 3 ст. 342.1); в случаях, указанных в п. 2 ст. 354 и ст. 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Оснований для удовлетворения требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога – автомобиля у суда не имеется.
Согласно п. 2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом автотранспортного средства автомобиля LADA XRAY, 2020 г.в. с госрегзнаком № VIN №, двигатель 21129 4378312. Так как кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств.
При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство автомобиль LADA XRAY, 2020 г.в. с госрегзнаком А878ВХ172, VIN №, двигатель №
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26799 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26799 руб.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 960 рублей, в том числе: сумму займа в размере 840 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 84 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 15960 рублей
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA XRAY, 2020 г.в. с госрегзнаком № №, двигатель № путем продажи с публичных торгов.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Важенина О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.