дело №
УИД <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим представлением кредита. ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционерного Банка (№ от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционерного Банка (№ от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>» было преобразовано в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» сменило наименование на <данные изъяты>». На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> рублей. Ответчиком произведено погашение задолженности в размере 0,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и выразил согласие о рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> годовых.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступать третьим лицам право требования по указанному кредитному договору, о чем имеется согласие заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».
На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> рублей. Ответчиком погашение задолженности не производилась.
Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет ею также не оспорен, иной не представлен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности ответчик суду не представила.
Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья <данные изъяты>