РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 апреля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО4, МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в размере 9000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило АО ПКО «ЦДУ» права по договору займа №, заключенного с ФИО2 на основании договора уступки прав №. В установленный срок ФИО2 обязанности по возврату займа исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18763,15 рублей, из которых: 9000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 8059,87 рублей – сумма задолженности по процентам, 403,28 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням, 1300 рублей – сумма задолженности по дополнительным услугам. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18763,15 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО1 (ФИО8) Н.И.
Заочным решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО ПКО "ЦДУ" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства, в сумме 18305,8 рублей.
В остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать».
Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 (ФИО8) Н.И. оставлены без рассмотрения.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в размере 9000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-50).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем пролонгации (увеличении) срока возврата денежных средств (л.д. 32-38).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило АО ПКО «ЦДУ» права по договору займа №, заключенного с ФИО2 на основании договора уступки прав № (л.д. 76-80).
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат АО ПКО «ЦДУ».
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № (л.д. 98 оборот).
Нотариусом ФИО6 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению кредитора АО ПКО «ЦДУ», наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 96-110).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является мужем умершей ФИО2, что следует из ответа Управления записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 112).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 18763,15 рублей, из которых: 9000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 2160 рублей – задолженность по процентам, 5899 рублей – задолженность по штрафным процентам, 403,28 рублей – задолженность по штрафам/неустойке, 1300 рублей – задолженность по дополнительным услугам, что следует из расчета (л.д. 10-15).
Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО2 1954 года рождения в системе обязательного пенсионного страхования накоплений не формировалось по возрасту. Участников программы государственного софинансирования пенсии за счет собственных взносов не являлась. На дату смерти являлась получателем страховой пенсии по старости. (л.д. 111).
Из сообщения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за январь 2025 года выплата пенсии в размере 18077,80 рублей произведена путем вручения на дому через УПФС <адрес> – Филиал АО «Почта России». За январь 2025 года у ФИО2 осталась недополученная сумма индексации в размере 370,85 рублей.
Сведений о суммах и источников дохода ФИО2 за период с 2022 по 2024 не имеется, о чем свидетельствует ответ ИФНС России по <адрес> № (л.д. 114).
По сведениям АО «Альфа-Банк», на имя ФИО2 в том числе ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, входящий остаток составляет 228 рублей (л.д. 118).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Доказательств тому, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО2 не имеется, ФИО4 на дату смерти ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес>, а также заявление о принятии наследства не подавал, в связи с чем, суд полагает, в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к ФИО4, следует отказать.
В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес>, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес> принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.
Поскольку судом не установлено наследников ФИО2, принявших наследство, однако на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, имеются денежные средства в размере 228 рублей, а также имеется недополученная сумма индексации страховой пенсии в размере 370,85 рублей, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598,85 рублей (228+370,85).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Так, ввиду отсутствия установленных обстоятельств нарушения ответчиком МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО прав истца, оснований для взыскания с указанного ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины суд не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении данного требования.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» - удовлетворить частично.
Признать имущество в виде денежных средств в размере 228 рублей, находящихся на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств в размере 370,85 рублей, являющихся недополученной суммой индексации страховой пенсии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.
Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) за счет выморочного наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598,85 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.