УИД №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1 о признании обязательства исполненным и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ответчику, требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №. Истцом надлежащим образом исполнены принятые по договору обязательства. Ответчик для подписания акта не явился, документ направлен в адрес ответчика почтовой связью, в свою очередь ответчик уклонился от получения письма и подписания акта выполненных работ, при этом не предоставив при этом каких – либо замечаний относительно исполнения договора. Расходы на технологическое подключение ответчиком не исполнены. Истец просит признать исполненными обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 23 184 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 24 000 рублей.
Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по изложенным в нем обстоятельствам.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно предъявленных требований в суд не направил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В соответствии с условиями п. 1 и 2 договора ФИО9» исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя ФИО1, а именно – ВРУ – 0,4 кВ, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, и предназначенного для электроснабжения малоэтажной застройки (индивидуального жилого дома (садового, дачного), с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 30 кВт (включая ранее присоединенную мощность 7 кВт), категория надежности – III, класс напряжения - 0,4 кВ.
Согласно п. 21 договора, моментом его заключения следует считать дату получения ФИО10» подписанного заявителем экземпляра настоящего договора. Рассматриваемый договор подписан ФИО5 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая отметка в разделе «Реквизиты сторон» на странице 5 договора.
В свою очередь, абз. 2 п. 1 и пп. 4,5 п. 8 договора на заявителя возлагаются обязательства решить вопрос о подписании акта об осуществлении технологического присоединения либо о предоставлении мотивированного отказа от подписания в течение 15 рабочих дней с момента получения указанного акта от исполнителя, а также оплатить в пользу ФИО11» расходы на технологическое присоединение в размере и в порядке, установленными договором.
Истцом надлежащим образом исполнены принятые по договору обязательства, иного не установлено.
Подписанным исполнителем актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № № констатировано выполнение ФИО12» всего перечня необходимых мероприятий по технологическому присоединению объектов заявителя к электрическим сетям в соответствии с условиями договора и о возникновении у ФИО1 технической возможности осуществлять фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопинимающими устройствами (п. 1 и 9 Акта).
В связи с тем, что ответчик не явился лично для подписания Акта соответствующий документ направлен в адрес ответчика почтовой связью одновременно с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № и счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № – п. 13 в списке внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.
В свою очередь ФИО1 уклонился от получения письма и подписания акта, не предоставив при этом каких – либо замечаний относительно полученного от ФИО13» исполнения по договору, тем самым нарушив обязательство, возложенное на него в соответствии с пп. 4 п. 8 договора.
Таким образом, ответчиком не исполнено предусмотренное пп. 5 п. 8 договора обязательство по надлежащей оплате расходов на технологическое присоединение, а именно осуществлено лишь частичное внесение установленной договором суммы.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и (или) изменение его условий не допускается в силу требования ст. 310 ГК РФ.
Таким образом, доводы АО «Россети Тюмень» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО14» - удовлетворить.
Признать исполненными обязательства ФИО16 «ФИО15» (ИНН №) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №
Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО17» задолженность по договору технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № № – ДТП в размере 23 184 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО18
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.