ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<адрес> 30 марта 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался вернуть их истцу до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка, данной распиской подтверждается факт получения ответчиком у истца денежных средств в сумме 150 000 руб. Указанная расписка собственноручно подписана лично ответчиком. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила в полном объеме, возвратив только 45000 руб. От возврата оставшейся суммы долга ответчик уклоняется. Ввиду вышеизложенного истец просит взыскать в её пользу с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 105 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552,33 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного долга в размере 150 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4167 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тюменского районного суда <адрес> поступило мировое соглашение.
Стороны в судебное заседание не явились, просили утвердить данное мировое соглашение в их отсутствие.
Мировое соглашение подписано истцом ФИО1, и ответчиком ФИО2
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих -либо интересов. С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:
- Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется принимать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до 31.05.2026г.;
- Ответчик обязуется выплачивать Истцу путем безналичного перевода на счет №, открытый в АО «Т Банк» 79 500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, начиная с 26.03.2026г. до 31.05.2026г.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющий равную юридическую силу.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ и на основании ст.153.10 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам ясны.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник определения подшит в гражданском деле №, УИД 72RS0№-54 и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.