дело №
УИД <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> <данные изъяты>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключен ФИО2 потребительского займа №. ФИО4 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО2. ФИО2 займа №, заключенный между ФИО4 и <данные изъяты> включает в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, являются надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информацией). В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства способом выбранным ФИО4 на банковскую карту заемщика. ФИО2 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО2 любому третьему лицу без согласия ФИО4. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО2. До настоящего времени взятые на себя обязательства ФИО4 в полном объеме не исполнены. <данные изъяты>» уступило <данные изъяты> права (требования) по ФИО2 займа №, заключенному с ФИО3, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) и выпиской к ФИО2 уступки прав (требований), порядок перехода прав требования указан в ФИО2 цессии. ФИО8 уступило <данные изъяты> права (требования) по ФИО2 займа №, заключенному с ФИО3, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) и выпиской к ФИО2 уступки прав (требований), порядок перехода прав требования указан в ФИО2 цессии. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> (требования) по ФИО2 займа №, заключенному с ФИО3, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к ФИО2 уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок перехода прав требования указан в ФИО2 цессии. Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнил. Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО4 о смене кредитора, направив уведомление в адрес последнего (идентификационный номер № отправления 14575491297572).Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по ФИО2 № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечено третье лицо <данные изъяты>» (л.д. 47).
Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных ФИО2, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 заключен ФИО2 займа №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику заем в сумме <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях ФИО2 (л.д. 18-21).
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковскую карту ФИО3 №<данные изъяты>, что подтверждается сведениями о транзакции <данные изъяты>» (л.д. 11-12).
Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению займа.
Материалами дела подтверждается, что ФИО3 была ознакомлена с полной стоимостью займа, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись, тем самым заемщик согласился со всеми условиями заключения ФИО2 займа, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы долга (л.д.14 – 17).
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия ФИО4 уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для ФИО4.
Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно ФИО9 договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по ФИО2 любому третьему лицу без согласия Заемщика.
При заключении ФИО2 ответчик был ознакомлен с условием о праве кредитора на передачу третьим лицам права (требования), принадлежащего ему по ФИО2 (перемена лица в обязательстве), возражений от заемщика в момент заключения ФИО2 по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен ФИО2 №<данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого было уступлено право требования по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> права (требования) по ФИО2 займа №, заключенному с ФИО3, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) №<данные изъяты> (л.д. 32 об.-33 об.)
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило <данные изъяты> <данные изъяты> права (требования) по ФИО2 займа №, заключенному с ФИО3, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35)
В адрес ФИО3 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования <данные изъяты>» по ФИО2 займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>» (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по заявлению <данные изъяты>» вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО3 задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>».
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> мировым судьёй судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 отменен (л.д. 30).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что кредитор взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик ФИО3 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Суд принимает во внимание расчет истца (л.д. 14-17), поскольку он составлен в соответствии с условиями ФИО2, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженности по ФИО2 займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) задолженность по ФИО2 займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья ФИО10