РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 марта 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит с установленным лимитом в размере 200 000 рублей, с уплатой 46% годовых. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 198 825,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ Пойдем!» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 144/2016, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования 09-22, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Феникс».
Истец указывает, что предъявляемая ко взысканию сумма составляет 100 000 рублей, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило должнику уведомление о погашении задолженности, задолженность не была погашена ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит с установленным лимитом в размере 200 000 рублей, с уплатой 46% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ Пойдем!» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 144/2016, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования 09-22, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Феникс».
Из материалов дела следует, что ФИО2 сменил фамилию на «Игнатенко», что подтверждается свидетельством о перемене имени.
До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не погашена.
Согласно выписки по счету, последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с ДД.ММ.ГГГГ и начал течь с указанной даты, соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева