дело №
72RS0№-86
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> <данные изъяты>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> С.<данные изъяты> при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, и ФИО7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ. Указывает, что лизингополучатель - ФИО3 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 136 700,00 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована по договору <данные изъяты>», при этом владелец не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя <данные изъяты>. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении страхователя ФИО3, было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства. При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 19 246,41 рублей. Страхователем в графе «Цель использования транспортного средства», в которой страхователь обязан отметить соответствующее значение, проставлена отметка «Личная». При проведение проверки было установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси, обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными с сайта https://sicmt.ru/fgis-taksi. Ссылаются на то, что указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО. На момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ответчику автомобиль, ФИО3 оставался законным владельцем этого автомобиля, поэтому в соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП несет ответчик, как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере 136 700,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 101,00 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8, в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
Представитель ответчика ФИО3 – <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения на исковое заявление.
Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лизингополучателем которого является ФИО3, под управлением <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д 47-65).
Водитель <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована по договору <данные изъяты> в <данные изъяты>», при этом лизингополучатель не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя <данные изъяты> (л.д. 17 оборот)
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>), ст.12 ФЗ об ОСАГО истец выплатил страховое возмещение, а также понес расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 136 700,00 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 27-28).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 передал транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по основании договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа ФИО2 (л.д.74-84).
Таким образом, судом установлено, что в период действия вышеуказанного договора, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения, виновником ДТП и причинения ущерба является <данные изъяты>, который управлял транспортным средством, лизингополучателем которого является ФИО3 Доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пунктов 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленную истцом сумму в счет возмещения причиненного в ДТП ущерба следует взыскать с ФИО2
В иске <данные изъяты>» к ФИО3 следует отказать.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 101,00 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) в порядке регресса сумму в размере 136 700,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья <данные изъяты>