ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> <данные изъяты>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>.Н.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности с наследника за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению после смерти заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 310 861,00 рублей, которые заемщик обязался возвратить. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО2 Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 169 993,28 рублей, которую просит взыскать с наследника ФИО2 в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 099,80 рублей.
Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа ФИО8 (л.д. 52).
Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО3 (л.д. 97).
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 8).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме в отношении себя, так как суду пояснила, что является соседкой умершего.
Ответчики ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известили.
Третье лицо нотариус нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 310 861,00 рублей, под 25,90% годовых, со сроком кредита 36 месяцев (л.д. 20-21).
Согласно п.6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленной Тарифами Банка.
Во исполнение заключенного кредитного договора ФИО6 был открыт счет №, на который была зачислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-16).
Таким образом, <данные изъяты>) исполнил, взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в кредит ФИО6
Из материалов дела следует, по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Обязательства по возврату кредита ФИО6 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д.78).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу управления ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального округа, у ФИО6 имеется супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.104).
После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № (л.д.77-91).
С заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО3
В заявлении им также было указано на то, что наследником по закону также является ФИО4 (супруга) (л.д. 78 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО3 на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 86 оборот).
Поскольку ответчик ФИО3 является наследником по закону после смерти ФИО6, принявшим наследство, то он по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для взыскания с наследника ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
При этом, в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО4 суд считает необходимым отказать ввиду отсутствия на то оснований, поскольку наследство после смерти ФИО6 ими не принималось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 099,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты -18 391,49 рублей, неустойку – 20 641,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 099,80 рублей.
В иске <данные изъяты>) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья ФИО10
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ