РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Кобзарь О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2, ФИО3, ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО10 Файзрахим был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 149 998,88 руб., при этом ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась кредитная задолженность. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации, имеющейся у банка, наследником является ФИО2 Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика, как с наследника, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 333,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 27 февраля 2026 года к участию в деле привлечен нотариус ФИО7
Определением суда от 24 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц: ФИО8, ФИО8, ФИО9
Определением от 28 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Согласие –Вита».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО13. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила применить к требованиям банка срок исковой давности.
Представитель ООО СК «Согласие-Вита» ФИО5 в судебном заседании также просит применить срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя ООО «СК «Согласие-Вита», исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО10 Файзрахимом заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 149 998,88 рублей в соответствии с тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), при этом ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 15-16).
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со своей стороны выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 149 998,88 руб. и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.
Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика составляет 120 333,30 руб., из которой: 119 430,21 руб. – просроченный основной долг, 903,09 руб. – просроченные проценты.
ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ФИО7, наследником, получившим свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО10 Файзрахима является супруга ФИО3 (л.д. 75).
Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Следовательно, начало течения срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу подлежит исчислению со дня, следующего за днем очередного платежа во исполнение обязательства по уплате долга, то есть когда кредитор должен был узнать об отсутствии очередного платежа заемщика по кредитному обязательству.
Согласно графику платежей, очередной платеж должен был быть оплачен - 25.08.2016 года, но поскольку ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, платеж не был произведен.
Таким образом о задолженности банк должен был узнать - 26.08.2016 года. Кроме того, последний платеж по графику – 25.01.2018 года (л.д. 16, оборот).
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по рассматриваемому кредитному договору в соответствие с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с настоящим иском 29.03.2026 года (л.д. 97).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 207, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2, ФИО3, ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья С.Н.Молокова