ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 апреля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ивеко г/н № под управлением ФИО1; Ютонг г/н № под управлением ФИО6 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП, транспортное средство Ютонг г/н № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО), полис № АI367627821-114, а также застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО; автогражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была.. 1 Транспортное средство Ивеко Стралис г/н № принадлежит на праве собственности ФИО5; транспортное средство Ютонг ZK6122H9 г/н № находится в собственности ООО «Гектор»ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Гектор» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО. Сумма выплаченного истцом страхового возмещения, путем перечисления ремонтной организации ООО «Предприятие Стройкомплект», на основании счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, составила 77530,78 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77530,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ООО «Гектор», САО «РЕСО-Гарантия».
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц ООО «Гектор», САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ивеко Стралис г/н № под управлением ФИО1; Ютонг ZK6122H9 г/н № под управлением ФИО6, что подтверждается сведениями о водителях.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством Ивеко Стралис г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ютонг ZK6122H9 г/н №. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Транспортное средство Ивеко Стралис г/н № принадлежит на праве собственности ФИО5; транспортное средство Ютонг ZK6122H9 г/н № находится в собственности ООО «Гектор», что подтверждается карточками учета транспортных средств.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП, транспортное средство Ютонг ZK6122H9 г/н № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АI367627821-114.
В рамках договора добровольного страхования, заключенного с СПАО «Ингосстрах», ООО «Гектор» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков.
На основании счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ООО «Предприятие Стройкомплект» денежных средств в счет оплаты стоимости ремонта автомобиля Ютонг ZK6122H9 г/н №, размере 77530,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела судом установлено, что на момент ДТП, автогражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО застрахована не была.
Таким образом, судом установлено, что общий размер выплаченного страхового возмещения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика, составил 77530,78 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку ответчик, управлявший транспортным средством Ивеко г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия, не имел полиса ОСАГО, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 77530,78 рублей.
В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и адвокатом ФИО3, членом коллегии адвокатов <адрес> «Адвокаты «КМ» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №.
Согласно п.1.1, предметом договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающих из договора страхования.
Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1 договора).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34725000 рублей, в том числе по составлению настоящего искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в счет оплаты расходов истца за составление искового заявления, суд считает возможным определить её в размере 5000 рублей, признавая данную сумму разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт № <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке суброгации, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77530,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено