дело №
УИД <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> <данные изъяты>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>) к <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте <данные изъяты> в сети Интернет. Все документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>. По условиям договора займа истец перевел ответчику денежную сумму в размере № руб. на банковскую карту №<данные изъяты> через платежного агента <данные изъяты>». Заем предоставлен ответчику под <данные изъяты>% годовых, сроком пользования № дней. Ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере № рублей. На момент подачи искового заявления задолженность составляет №, из которых: сумма задолженности по основному долгу – № рубля, задолженность по процентам за пользование займом – № рубль. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>л.д. 36).
Представитель истца <данные изъяты> судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела <адрес> <адрес>. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> на предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>% годовых (л.д.14-17).
ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Как указывает истец, ответчиком было внесено <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> по заявлению <данные изъяты>» вынесен судебный приказ №м к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 отменен (л.д. 22).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял надлежащим образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль.
До настоящего времени задолженность ответчиком по договору потребительского займа не погашена, платежи в погашение долга не производились, иного судом не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, содержащим сведения из расчета начислений и поступивших платежей по кредитному договору, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует требованиям норм материального права, выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО2 условий договора потребительского займа в части уплаты задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 432-434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты>, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, сумма по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 224,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>