дело №
УИД 72RS0№-98
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении кредита (займа) в размере 24 397,00 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик свои обязанности не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № <данные изъяты> которое в последующем передало право требования по договору <данные изъяты> истцу. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 964,20 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 24 397,00 рублей, проценты в размере 30 427,20 рублей, сумма неустойки в размере 1 140,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей.
Определением Тюменского районного суда <адрес> исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО2 по договору займа, судебных расходов, было назначено судом к рассмотрению в упрощенном порядке.
В связи с поступлением возражений ответчика на исковое заявление, произведен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал (л.д.4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» заключен договор потребительского микрозайма № (л.д. 9-11).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма сумма займа составляет 24 397,00 рублей. Процентная ставка договора потребительского микрозайма составляет 292.00 % годовых.
Денежные средства в общей сумме 24 397,00 рублей перечислены ФИО2 по договору потребительского микрозайма №, что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений (л.д.19-21).
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» права требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).
В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» права требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д.30-32).
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» права требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д.35-37).
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере 55 964,20 рублей.
Суд принимает во внимание расчет истца (л.д. 18), поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, является верным, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 964,20 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 24 397,00 рублей, проценты в размере 30 427,20 рублей, сумма неустойки в размере 1 140,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 92,72 рублей, которые также подлежат взысканию с ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 964,20 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 24 397,00 рублей, проценты в размере 30 427,20 рублей, сумма неустойки в размере 1 140,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья <данные изъяты>