К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1655/2026 ~ М-473/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Тюменский районный суд Тюменской области · судья Яковлева Эльвира Витальевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
28.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 72RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 28 мая 2026 года дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством ХЭНДЭ Солярис, г/н №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно двигался со скоростью, не обеспечивая постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета особенности и состояния транспортного соседства, без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, видимости в направлении движения, допустил наезд на дерево. В результате чего, истец ФИО2 получила телесные повреждения, а именно вред средней тяжести здоровья, что подтверждается заключением эксперта №. После этого ответчик перестал общаться с истцом. Истец предложила ответчику помочь ей в лечении, ответчик отказался. Истец обратилась в ГИБДД для проведения проверки, которая определила виновность ответчика и истец прошла экспертизу. По результатам проверки ФИО1 привлечен к административной ответственности, что подтверждается протоколом <адрес>. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в её пользу с ответчика моральный ущерб в размере 500 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, просили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Мировое соглашение подписано истцом ФИО2, ответчиком ФИО1, адвокатом ФИО4

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих - либо интересов. С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб., по графику ежемесячно с 03 по 08 число каждого месяца денежные средства в размере:

-май 30 000 руб.,

-июнь 30 000 руб.;

-июль 30 000 руб.;

-августа 30 000 руб.;

-сентябрь 30 000 руб.;

-октябрь последний платеж 20 000 руб.

Путем перечисления денежных средств по переводу с указанием назначения платежа по номеру телефона № банк: Т-банк.

Судебные издержки, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела не возмещаются.

Настоящим Стороны гарантируют и подтверждают, что настоящее мировое соглашение по делу является результатам свободного и открытого волеизъявления, осуществленного при надлежащем соблюдении процедурных и иных норм действующего законодательства, и не может рассматриваться либо квалифицироваться как сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, либо как кабальная сделка.

Стороны гарантируют и подтверждают, что данное примирение состоялось в результате достижения сторонами взаимоприемлемого результата и урегулирования конфликта с учетом интересов сторон.

Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись) Яковлева Э.В.

Участники

Истец

  • М. А. И.

Ответчик

  • К. В. С.

Прокурор

  • Прокуратура Тюменского района Тюменской области

Ход дела

  1. 19:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 05:36

    Передача материалов судье

  3. 12:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    110 кабинет (1 этаж) · Отложено в связи с проведением процедуры судебного примирения

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    302 кабинет (Этаж 3) · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 08:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства