РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25.06.2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Газпром Энергосбыт Тюмень" о признании незаконным начислений за электроэнергию, перерасчете платы за электроэнергию и пени, восстановлении подачи электрической энергии, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» о признании незаконным начислений за электроэнергию, перерасчете платы за электроэнергию и пени, восстановлении подачи электрической энергии, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 14.09.2022 в собственности истца находится жилой дом по адресу: <адрес>, с.Яр, <адрес>. Собственник жилого помещения подключен к сетям электроснабжения АО «Газпром Энергосбыт Тюмень», данные отношения относятся к конклюдентным действиям, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение коммунальной услуги – электроснабжение по причине задолженности по оплате указанной коммунальной услуги. Из ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность образована от предыдущего собственника с ДД.ММ.ГГГГ и включена в детализацию платежей за период в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу копии судебных приказов №м от ДД.ММ.ГГГГ и 2-5243/2023/3м от ДД.ММ.ГГГГ. По судебному приказу №м от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суммы задолженности, за период указанный в судебном приказе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со слов представителя ответчика, судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялся к исполнению. Таким образом, списание платежей по счетам истца подтверждает, что судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, задолженность предыдущего собственника взыскана с ФИО1 Кроме того, по отмененному судебному приказу №м от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 2761,50 руб. основного долга и государственная пошлина 2000 руб. Согласно представленному расчету начислений и поступлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком начислено за потребленную энергию 43356,8 руб., а также государственная пошлина по судебным приказам №м от ДД.ММ.ГГГГ и №м от ДД.ММ.ГГГГ – 2499,37 руб., всего 45856,17 руб. С истца взыскана сумма в размере 31885,61 руб., в том числе, госпошлина в размере 2499,37 руб., из них 2000 руб. по отмененному судебному приказу №м от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачено самостоятельно 27495,68 руб. Всего произведено платежей на общую сумму 59381,29 руб. Так, излишне уплаченная истцом сумма основного долга за электроэнергию составляет 15525,12 руб., из расчета 59381,29 руб. (оплачено истцом) – 45856,17 руб. (предъявлено ответчиком) – 2000 руб. (госпошлина по отмененному судебному приказу №м от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, у ответчика отсутствовали основания для отключения ДД.ММ.ГГГГ коммунальной услуги – электроснабжение, т.к. на дату отключения задолженность за электроэнергию отсутствовала. Ссылаясь на применение срока исковой давности, истец также указывает, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1276,54 руб. Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом составляет 15525,12 руб., с учетом погашения пени в размере 1276,54 руб., общая задолженность ответчика перед истцом составляет 14248,58 руб. С учетом поданных уточнений, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей; убытки в размере 54000 рублей в виде расходов на аренду жилого помещения за период отсутствия электрической энергии; расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей; признать факт отсутствия задолженности за поставленную электроэнергию по адресу: <адрес>, с.Яр, <адрес>, по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать факт отсутствия задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату за поставленную электроэнергию по адресу: <адрес>, с.Яр, <адрес>, по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1; взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму переплаты в размере 14248,58 рублей; обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии без взимания платы за отключение (500 руб.) и подключение (500 руб.) электроэнергии по адресу: <адрес>, с.Яр, <адрес> (лицевой счет №).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Россети», ФИО9
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объме.
Представитель ответчика АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями в судебном заседании не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица АО «Россети» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась о дате, времени, месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, в письменных пояснениях исковые требования поддержала, полагала возможным удовлетворить.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.
АО «Газпром энергосбыт Тюмень», в силу положений Федерального закона №35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» и в соответствии с решением РЭК по <адрес>, ХМАО и ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ, является энергоснабжающей организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории <адрес>, ХМАО-Югры и ЯНАО, и осуществляет реализацию электрической энергии на розничных рынках электрической энергии физическим и юридическим лицам на основании публичных договоров энергоснабжения с потребителями электрической энергии.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с.Яр, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Право собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее, для расчетов за коммунальные услуги по вышеуказанному жилому дому был открыт лицевой счет № на имя ФИО6
Как следует из материалов дела, после вступления в наследство, ФИО1 за переоформлением лицевого счета не обращалась, в связи с чем, начисления за поставленную электрическую энергию производились по лицевому счету № на имя ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.Яр, <адрес>, для расчета платы за потребленную электрическую энергию был открыт новый лицевой счет № на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26624,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 499,37 руб.
В силу положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, после закрытия лицевого счета № на имя ФИО6, имеющаяся задолженность (основной долг в размере 28562,93 руб. и пени в размере 8257,09 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ была перенесена на лицевой счет № на имя ФИО1
Задолженность, взысканная судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27123,78 рублей, была погашена ФИО1 в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2761,50 руб., госпошлины в сумме 2000 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
Как следует из материалов дела, задолженность в размере 2761,50 руб. за период с 01.11.20242 по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена самостоятельно истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата задолженности по оплате электроэнергии за период с апреля по июль 2025 года.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Пунктом 66 Правил № установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
В соответствии с п.177 Правил №, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.
Из п.118 Правил № следует, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.
Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой услуги.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром энергосбыт Тюмень» уведомил ФИО1 о наличии задолженности в размере 43107,70 рублей, в том числе, 25717,63 рублей задолженность за электроэнергию, 17390,07 рублей пени, а также сообщил о том, что в случае непогашения задолженности, предоставление данной услуги будет приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает ответчик, сумма задолженности в полном объеме погашена не была, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 10486,64 рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача электроэнергии по адресу: с.Яр, <адрес>, о чем составлен акт.
Вместе с тем, с ФИО1 была взыскана сумма в размере 31885,61 рублей, в том числе государственная пошлина в размере 2499,37 руб., из них 2000 руб. по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, а также самостоятельно оплачено 27495,68 руб.
Из представленного ответчиком расчета следует, что переплата по состоянию на январь 2026 года, с учетом оплат по судебному приказу №м составляет 15638,41 руб.; переплата по состоянию на январь 2026 года, с учетом оплат по судебному приказу №м, без учета оплаты за госпошлину, составляет 16137,78 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возобновлен режим потребления электрической энергии по адресу: с.Яр, <адрес>, о чем составлен акт.
Разрешая заявленные требования судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оснований для приостановления ФИО1 услуги по электроснабжению не имелось, ввиду отсутствия задолженности по оплате указанной услуги, более того, имелась переплата, о чем ответчик указал в представленном расчете.
Согласно детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету №, поставляемых по адресу: <адрес>, с.Яр, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата составляет 9573,99 рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма имеющейся переплаты в размере 9573,99 рублей, а также 1000 рублей, из которых 500 рублей, начисленных за ограничение электроснабжения и 500 рублей, начисленных за возобновление электроснабжения.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10573,99 рублей.
Требование о возложении на ответчика обязанности восстановить подачу электрической энергии без взимания платы за отключение и подключение удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлен факт восстановления ответчиком подачи электроэнергии, а начисленная плата за подключение/отключение в общей сумме 1000 рублей взыскана судом в пользу истца.
Также, по мнению суда, не подлежат удовлетворению требования о признании факта отсутствии задолженности за поставленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании факта отсутствия задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с перерасчетом сумм.
Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как указывает истец, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствия электроснабжения в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>, с.Яр, <адрес>, она была вынуждена арендовать иное жилое помещение.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.2.8 договора аренды, ежемесячный размер арендной платы составляет 18000 рублей.
Жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО1 по акту приема-передачи.
В счет оплаты аренды жилого помещения, ФИО1 передано ФИО7 54000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с вынужденной арендной платой за жилое помещение, поскольку пришел к выводу, что истцом не предоставлено допустимых и достаточных доказательств вынужденности аренды жилого помещения.
Также, суд обращает внимание, что обязанность по внесению арендных платежей, в силу договора, возложена на истца.
Кроме того, суд принял во внимание, что приостановление ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии ответчик мотивировал наличием задолженности в размере 10486,64 рублей, при этом, истцом не была оплачена предъявленная сумма, однако был заключен договор аренды жилья, размер арендной платы за которое превышал размер указанной ответчиком задолженности.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Таким образом, возникшие правоотношения по договору электроснабжения, отнесены, в том числе, к сфере регулирования Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в незаконном приостановлении подачи электроэнергии, суд считает возможным определить ко взысканию в ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что с ответчика взысканы денежные средства в размере 10573,99 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, то сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 15286,99 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которого составила 40000 рублей.
Оплата истцом стоимости услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, подтверждается распиской.
Таким образом, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу её представителем, категорию спора и уровень его сложности, с учетом принципов разумности, считает возможным определить ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, признавая данную сумму разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с АО "Газпром Энергосбыт Тюмень" денежные средства в размере 10 573,99 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 40 000 руб., штраф 15286,99 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.