УИД 72RS0№-81
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июня 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств HAVAL M6 г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и Тойота AVENSIS г/н №, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства HAVAL M6 г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №, при этом водитель ФИО1 в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, включен не был; автогражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота AVENSIS г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования возмещения ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ИП ФИО5 ущерба в размере 130300 рублей. АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, возместило СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130300 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4909 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, СПАО «Ингосстрах».
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению к ответчику ФИО1, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств HAVAL M6 г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и Тойота AVENSIS г/н №, под управлением ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях.
Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота AVENSIS г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства HAVAL M6 г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №.
При этом, договор ОСАГО владельца транспортного средства HAVAL M6 г/н № заключён в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик ФИО1 на момент ДТП в полис ХХХ №, не включен.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования возмещения ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ИП ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ИП ФИО5 ущерба в размере 130300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. «д» п.1 ст.14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на день ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, то с указанного ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 130300 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании ущерба, в том числе и с ответчика ФИО2, суд обращает внимание, что законодательством не предусмотрено солидарное взыскание ущерба в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия и собственника транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4909 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4909 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.