РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Кульмухаметову Рустаму Биктимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Кульмухаметову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кульмухаметовым Р.Б. и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита №№ в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями заключенного кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на официальном сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ). До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения кредитного договору путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 08 февраля 2026 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик задолженность не погасил. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 279 617,67 рублей, из которых: 139 266,56 рублей – просроченный основной долг, 17 990,60 рублей – просроченные проценты, 18 334,18 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. На основании изложенного просит взыскать с Кульмухаметова Р.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ в размере 279 617,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 389 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> тип – внедорожник, VIN №, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалы дела ответчиком представлены письменные возражения, в которых он согласен с размером задолженности по кредитному договору в размере 275 158,29 рублей, оплата которой им произведена 27.03.2026. Против взыскания с него судебных расходов не возражал.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 05.01.2021 между АО «ТБанк» и Кульмухаметовым Р.Б. был заключен договор потребительского кредита №№ по условиям которого, Кульмухаметову Р.Б. предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,9% годовых, ежемесячный регулярный платеж составляет 34 800 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей определяется сроком возврата кредита. Цель использования кредита – приобретение автомобиля, а также иные цели, Указанные в заявлении-анкете.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, условиями кредитного договора, и не оспаривается ответчиком.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, тип – внедорожник, VIN №, 2020 года выпуска.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 279 617,67 рублей, из которых: 139 266,56 рублей – просроченный основной долг, 17 990,60 рублей – просроченные проценты, 18 334,18 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, в связи с чем, банк 08.02.2026 направил в адрес ответчика Кульмухаметова Р.Б. заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Ответчиком в материалы дела представлена справка по переводу ПАО Сбербанк от 30.03.2026, из которой следует что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение кредита №№ от 05.01.2021 на сумму 275 158,29 рублей. Данное обстоятельство также подтверждено справкой АО «ТБанк» о движении денежных средств по состоянию на 28.03.2026.
Таким образом, требования Банка о взыскании просроченного основного долга (139 266,56 рублей) и просроченных процентов (17 990,60 рублей) на момент рассмотрения дела фактически исполнены: указанные обязательства прекращены надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ). При таких обстоятельствах правовых оснований для повторного взыскания уже уплаченных сумм основного долга и процентов не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.
В силу ст. 334, 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; нарушение предполагается незначительным, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета залога.
Поскольку основной долг и проценты по кредитному договору заемщиком погашены в полном объеме, обеспечиваемое залогом обязательство в его основной части исполнено, а оставшаяся задолженность по пеням составляет 13 874,80 рублей (согласно справке Т Банка - не предъявленная к взысканию), что заведомо несоразмерно стоимости предмета залога - автомобиля 2020 года выпуска. При таком соотношении обращение взыскания на транспортное средство является несоразмерным мерой защиты нарушенного права.
С учетом изложенного в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, поскольку на момент обращения в суд иск являлся обоснованным и был вызван поведением ответчика, не исполнявшего обязательства надлежащим образом.
На дату подачи иска заявленные требования, включая требование об обращении взыскания на предмет залога, являлись обоснованными; их фактическое отпадение обусловлено добровольным погашением задолженности ответчиком уже после возбуждения дела. Против взыскания судебных расходов ответчик не возражал.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 29 389 рублей (из которых 9 389 рублей - по требованию имущественного характера и 20 000 рублей - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Кульмухаметова Рустама Биктимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281), расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 389 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий В.Б. Миронова
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026.