ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 апреля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 100 000 рублей, срок кредита устанавливается индивидуально по каждому траншу от 1 до 60 месяцев, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору штрафа в размере 1% от суммы задолженности, увеличенной на 990 руб. Штраф применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые 7 дней рабочего дня, следующего за датой неоплаты. Суммы штрафа увеличивается от суммы, кратной 10 руб. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес> кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2. Согласно индивидуальных условий, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога предмета ипотеки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени направленное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 379,32 рублей, из которых: 809 540,66 руб., остаток ссудной задолженности, 50 008,66 рублей – сумма просроченных процентов, 126 830 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 509 941,6 рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 728,00 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1100000 рублей, срок кредита устанавливается индивидуально по каждому траншу от 1 до 60 месяцев, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору штрафа в размере 1% от суммы задолженности, увеличенной на 990 руб. Штраф применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые 7 дней рабочего дня, следующего за датой неоплаты. Суммы штрафа увеличивается от суммы, кратной 10 руб. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес> кадастровым номером 72:17:0101001:3268, в собственность ФИО2, под залог данной недвижимости.
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата заемных средств и уплаты начисленных за пользование денежными средствами процентов, кредитор начисляет неустойку в виде пеней исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора.
Договор подписан посредством использования простой электронной подписи заемщика.
Согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 11.1 индивидуальных условий, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога предмета ипотеки.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находится в собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств.
Судом установлено, что ответчиком ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным АО «ТБанк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика ИП ФИО1 суммы кредита, процентов, а также предусмотренных договором штрафных санкций в общей сумме 986379,32 рублей: из которых: 809 540,66 - сумма основного долга, 50008,66 рублей – сумма просроченных процентов, 126830 руб.- пени на сумму не поступивших платежей.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1.2.1 договора об ипотеке №ИБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предметом ипотеки является квартира в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер земельного участка №
Таким образом, установленный договором залог недвижимого имущества обеспечивает исполнение ответчиком обязательств в пользу АО «ТБанк» по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа), судебных издержек.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно п. 1.3 договора об ипотеке №ИБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета ипотеки составила 2 200 000 рублей.
Как следует из отчета №(2425/2025), рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер земельного участка № составила 3 137 427 руб.
Судом установлена обоснованность требования об обращении взыскания на предмет залога.
Таким образом, суд считает необходимым установить, при обращении взыскания на предмет залога, первоначальную продажную стоимость квартиры в размере 2 509 941,60 рублей (80% от рыночной стоимости).
Оснований, перечисленных в ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом при рассмотрении дела не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 44728 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1, (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 379,32 рубля.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1, (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму по оплате государственной пошлина в размере 44 728 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 509 941,6 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.