РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промвентиляция», Авхадеевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промвентиляция», Авхадеевой Е.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 643 499 руб. 13 коп, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 869 руб. 98 коп.
В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ООО СК «Промвентиляция» заключен договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 800 000 руб., с переменной процентной ставкой 36,5% - 3,5% годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитным договором предусмотрен ежемесячный возврат кредита и уплата процентов. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору <дата> заключен договор поручительства <номер> с Авхадеевой Е.М. Ответчики обязательства по кредитному договору исполняли не надлежащим образом, в результате у них перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 643 499 руб. 13 коп. в том числе: неустойка за просрочку кредита – 3 550 руб. 58 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 3 208 руб. 40 коп., просроченные проценты – 67 420 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность – 569 319 руб. 20 коп. Общими условиями кредитования предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Направленное ответчиком требование о возврате кредита не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя ( л.д. 9 обратная сторона, 87, 88).
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью СК «Промвентиляция» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, судебные извещения возвращены оператором связи по истечении срока хранения (л.д. 76, 86).
Ответчик Авхадеева Е.М. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, судебные извещения возвращены оператором связи по истечении срока хранения (л.д. 77, 84).
Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, как разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на официальном сайте Ашинского городского суда <адрес> в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего лица, участвующие в деле, объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ООО СК «Промвентиляция» был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заёмщику кредит в размере 800 000 руб. на срок 36 месяцев. Пунктом 3 кредитного договора установлены следующие процентные ставки за пользование кредитом: 36,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 38,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Кредитным договором также предусмотрены условия уменьшения процентной ставки (л.д. 57-61). Порядок погашения кредита аннуитетными платежами в дату заключения договора установлен п. 7 кредитного договора. При этом заёмщик уведомил Банк о том, что порядок расчёта ежемесячного платежа ему понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчёта ежемесячного платежа, иных комиссий и выплат. За нарушение срока возврата кредита, уплату процентов, комиссий и иных выплат кредитным договором предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности.
С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору в акцептно-офертной форме с Авхадеевой Е.М. был заключен договор поручительства <номер> от <дата> (л.д. 63). В соответствии с условиями договора поручительства Авхадеева Е.М. приняла на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по кредитному договору (п. 3.1. Общих условий договора поручительства) (л.д. 34 обратная сторона).
И кредитный договор и договор поручительства сторонами подписаны, ни кем не оспорены, недействительными не признаны, обратное суду не доказано.
Банк свои обязательства по договору исполнил перечислив на расчетный счет <номер> Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Промвентиляция», указанный в кредитном договоре, 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 56, 60).
Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Промвентиляция» принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, с июля 2025 года возврат кредита и уплату процентов не производит. В результате у ООО СК «Промвентиляция» перед банком образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчёту за период с <дата> по <дата> просроченная ссудная задолженность составила 569 319 руб. 20 коп. ( 800 000 руб. – 230 680, 80 руб. уплачено), неустойка за просрочку возврата кредита – 3 550 руб. 58 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 3 208 руб. 40 коп., просроченные проценты – 67 420 руб. 95 коп. (215347, 10 руб. начислено – 147926,15 руб. уплачено) (л.д. 44-46).
Указанный расчет задолженности проверен и принимается судом как арифметически верный, произведен Банком с учетом общей суммы, внесенной ответчиком, в счет исполнения кредитного обязательства.
Общими условиями кредитования предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, возражения против заявленных требований, в реестре банкротов ответчики не значатся, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 17869 рублей 98 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата> ( л.д. 6).
Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиками.
Поскольку законом не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 8934 рубля 99 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Промвентиляция», Авхадеевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промвентиляция» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>), Авхадеевой Е.М. (<дата> года рождения паспорт <номер> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 01.02.2016г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 643 499 руб. 13 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность 569 319 руб. 20 коп., неустойку за просрочку возврата кредита 3 550 руб. 58 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов 3 208 руб. 40 коп., просроченные проценты 67 420 руб. 95 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промвентиляция» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в возмещение расходов на уплату госпошлины 8934 рубля 99 копеек.
Взыскать с Авхадеевой Е.М. (<дата> года рождения паспорт <номер> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 01.02.2016г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в возмещение расходов на уплату госпошлины 8934 рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Подлинник документа хранится в деле
<номер> Ашинского городского суда <адрес>