РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Толкачеву Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Толкачеву Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75012 рублей 17 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и Толкачевым Д.Е. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер> по условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей, на срок 14 дней. Ответчик принял на себя обязательство по возврату займа путём выплаты единовременного платежа, однако данное обязательство не исполнил. <дата> по договору уступки прав требования (цессии) № <номер> первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. <дата> наименование истца ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ». <дата> мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 77565 рублей 20 копеек. Названный судебный приказ отменен определением мирового судьи от <дата> ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения. После отмены судебного приказа от ответчика в счёт погашения долга поступило 2553 рубля 03 копейки. Истец просит взыскать задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 75012 рублей 17 копеек, в том числе: 30 000 руб. основной долг, 42900 руб. проценты, 2100 рублей пени, 2565 руб. 20 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 8 обратная сторона, 55-56).
Ответчик Толкачев Д.Е. о дне слушания дела извещен, судебное извещение возвращено оператором связи по истечении срока хранения. Ответчик также извещался заблаговременно по номеру телефона, указанному им в заявлении. Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на официальном сайте Ашинского городского суда <адрес> в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего лица, участвующие в деле, объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 50, 57, 59).
При таких обстоятельства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от <дата> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24.
Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела на основании заявления ответчика от <дата> о предоставлении займа, анкеты клиента, между ООО МК «Мани Мен» и Толкачевым Д.Е. <дата> года был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заёмщику Толкачеву Д.Е. займ в размере 30 000 рублей сроком на 14 дней.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств, т.е. <дата> в сумме 30 600 рублей (п. 2 договора займа) ( л.д. 10-13). Пунктом 4 договора займа предусмотрена уплата процентов в следующем размере и сроки: с 1 дня займа по 1 день займа 365% годовых, со 2 дня срока займа по 14 день срока займа 0,00% годовых, с 15 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых.
Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.
Договор подписан простой электронной подписью ответчика, ответчиком не оспорен, недействительным не признан, обратное суду не доказано ( л.д. 15 обратная сторона). Одновременно с заключением договора займа ответчик заключил договор страхования с ООО «Абсолют страхование», страховая премия по которому составила 1800 рублей. Срок страхования с <дата> по <дата>, страховые риски – смерть и инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая ( л.д. 30).
Займодавец обязательства по договору займа исполнил, зачислив 28200 рублей на банковскую карту ответчика <номер> и 1800 рублей перечислил в счет уплаты страховой премии, что подтверждается информацией о транзакции ( л.д. 37 обратная сторона).
Принадлежность банковского счета ответчику подтверждается данными, изложенными в кредитном договоре, заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, равно как и указан номер телефона, с которого производилась коммуникация между сторонами (л.д. 12-13).
Факт получения заёмных средств ответчиком не оспаривается.
Ответчик Толкачев Д.Е. принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, в результате у него перед микрофинансовой организацией образовалась задолженность.
<дата> ООО Микрофинансовая организация «Мани Мен» по договору <номер> уступило ООО «Региональная служба взыскания» право требования по договорам займа. Согласно приложению <номер> к договору уступки прав требования, к истцу перешло право требования к должнику Толкачеву Д.Е. в общей сумме 75000 рублей, в том числе 30 000 руб. основной долг, 42900 рублей – проценты, 2100 рублей пени ( л.д. 37).
По заявлению истца <дата> мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 77565 рублей 20 копеек. Названный судебный приказ отменен определением мирового судьи от <дата> ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
Согласно расчёту задолженность по процентам за заявленный истцом период составляет:
С <дата> по <дата> год 785 дней просрочки.
30 000 руб. х 365% : 365 дней х 785 дней = 235 500 рублей
235 500 рублей + 600 рублей проценты за период пользования займом.
Неустойка за этот же период с учетом моратория ( с <дата> по <дата> год) 8 383 рубля 56 копеек (30 000 руб. х 20% :365 х 510 дней).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов 42900 рублей, неустойки 2100 рублей, всего 45 000 рублей. Истребуемая сумма неустойки и процентов соответствует ограничению, установленному Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( 30 000 руб. х 1,5 = 45 000 руб.).
После отмены судебного приказа от ответчика в счёт погашения долга поступило 2553 рубля 03 копейки. Поступившая сумма согласно ст. 319 ГК РФ подлежит зачёту в счет уплаты процентов. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг 30 000 рублей, проценты 40346 руб. 97 копеек ( 42900 руб. – 2553 рубля 03 коп.), неустойку 2100 рублей.
Требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дата> год не основано на законе вследствие чего не подлежит удовлетоврению по следующим основаниям.
Так, правила статьи 395 ГК РФ применяются в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГПК РФ). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Оснований для применения положений статьи 395 ГК РФ не имеется, поскольку размер процентов за пользование кредитом установлен условиями договора займа.
Кроме того, в соответствии частью 11 статьи 6 Закон о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно, до 30000 руб. были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 352,364%, таким образом, установленный договором микрозайма размер процентов за пользование договором микрозайма в размере 365,00% годовых соответствует установленному предельному значению полной стоимости потребительского кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> ( л.д. 6, 7). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Цена иска 75012 руб. 17 коп., взыскано 72446 рублей 97 копеек, что составляет 96 %. Следовательно, в возмещение расходов на уплату госпошлины с ответчика надлежит взыскать 3840 рублей ( 4 000 рублей х 96%).
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Толкачева Д.Е. (<дата> года рождения паспорт <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 72446 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты 40346 руб. 97 копеек, неустойка 2100 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины 3840 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Подлинник документа хранится в деле
<номер> Ашинского городского суда <адрес>