РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Гилязитдиновой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к Гилязитдиновой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 55 200 руб., в том числе: 24 000 руб. – основной долг, 31 200 руб. – проценты, а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины 4 000 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком <дата> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого Гилязитдиновой Т.В. был выдан займ в сумме 24 000 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов по ставке 292, 000 % годовых. Договор займа подписан в электронном виде путем акцептования оферты. Для получения займа Гилязитдиновой Т.В. подана заявка через сайт займодавца <номер> При подаче заявки на получение займа, заемщик указал свой адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединение к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявление-оферту на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующем их акцептованием. Договор <номер> от 12.06. 2025 года подписан должником Гилязитдиновой Т.В. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Индивидуальные условия были отправлены Гилязитдиновой Т.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно условиям договора займа <номер> от 12.06. 2025 года заемщик обязан произвести возврат займа одним платежом в размере 24 000 руб.
19.11. 2025 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа <номер> от <дата> перешло к ООО ПКО «Право онлайн».
<дата> мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Гилязитдиновой Т.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» долг по договору займа 55 200 рублей. Названный судебный приказ был отмене определением мирового судьи от <дата> ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 9 обратная сторона, 46, 47).
Ответчик Гилязитдинова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д. 48, 50).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24.
Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06. 2025 года на основании заявления ответчика о предоставлении займа между ООО МКК «Академическая» и Гилязитдиновой Т.В. был заключен договор займа <номер> подписанный сторонами с использованием простой электронной подписи. По условиям названного договора ООО МКК «Академическая» принял на себя обязательства выдать заёмщику займ в размере 24 000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 292,000% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 12-13 и л.д. 13 обратная сторона ).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д. 12).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную часть суммы основного долга (л.д. 12 обратная сторона).
Займодавец обязательства по договору займа исполнил, зачислив 24000 рублей <дата> на банковскую карту ответчика PAN <номер> (л.д. 19).
Принадлежность банковского счета ответчику подтверждается данными, изложенными в кредитном договоре, заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, равно как и указан номер телефона, с которого производилась коммуникация между сторонами (л.д. 12-13, 13 обратная сторона).
Факт заключения договора займа и получения заёмных средств ответчиком не оспариваются.
Ответчик Гилязитдинова Т.В. принятые на себя по договору займа обязательства не исполнила, в результате у неё перед микрофинансовой организацией образовалась задолженность, которая согласно расчёту составляет 55200 рублей, в том числе 24 000 рублей – основной долг, 31200 руб. – проценты за период с <дата> по <дата> ( л.д. 11).
19.11. 2025 года ООО МКК «Академическая» по договору № <номер> уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования по договорам займа. Согласно приложению <номер> к договору уступки прав требования, к истцу перешло право требования к должнику Гилязитдиновой Т.В. по договору займа <номер> от 12.06. 2025 года в размере 55 200 руб. (л.д. 28 обратная сторона -29).
До обращения в суд с настоящим иском, истец <дата> обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гилязитдиновой Т.В. задолженности по договору займа (л.д. 40).
Мировым судьей судебного участка № <адрес> 16.06. 2026 года по гражданскому делу <номер> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с 12.06. 2025 года по 02.06. 2026 года в размере 55 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который отменен определением мирового судьи <дата> в связи с поступившими от должника Гилязитдиновой Т.В. возражениями относительно его исполнения (л.д. 40, 41, 43, 44). Удержания по судебному приказу не производились.
Судом установлено, что заявленный истцом размер процентов не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.
Требуемая сумма процентов не нарушает нормы, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, сумма процентов 31200 рублей не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа (24000 руб.).
Указанный расчет задолженности проверен и принимается судом как арифметически верный, произведен истцом с учетом периода просрочки и размера процентной ставки ( л.д. 11).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается двумя платёжными поручениями: <номер> от <дата> и <номер> от <дата> ( л.д. 6, 7).
Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Гилязитдиновой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гилязитдиновой Т.В. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с 12.06. 2025 года по 30.01. 2026 года в размере 55 200 руб., в том числе 24 000 рублей основной долг, 31200 рублей проценты, а также взыскать в возмещение расходов на уплату госпошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Подлинник документа хранится в деле
<номер> Ашинского городского суда <адрес>