РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И. В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинов И.Г. к Фардыкаеву В.Р., администрации Ашинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ
Шинов И.Г. обратился в суд с иском к Фардыкаеву В.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец Шинов И.Г. указал, что после смерти отца Шинова Григория Ивановича, наступившей <дата>, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41,9 кв.м. и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Другая ? доля в праве собственности на эту квартиру принадлежала Фардыкаевой Ф.В., родной матери ответчика. После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок он с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обратился, однако наследство принял фактически, так как вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его защите от посягательств третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Письмом от <дата> нотариус проинформировал его, что препятствием к оформлению наследственных прав является пропуск установленного законом срока для принятия наследства, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
В ходе рассмотрения спора судом к участию в деле в протокольной форме в качестве соответчика была привлечена администрация Ашинского муниципального округа.
В судебном заседании истец Шинов И.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Фардыкаев В.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 58).
Представитель ответчика Администрации Ашинского муниципального круга <адрес> Миндели А.А. не возражал против удовлетворения требования о признании права на долю квартиры, в части признания права на земельный участок полагает иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Фардыкаева В.Р.
Выслушав мнение истца и представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из характера действий по фактическому принятию наследства должно следовать, что наследник намерен принять наследство и в дальнейшем владеть им, пользоваться и распоряжаться. Принятие наследства предполагает не только его открытое фактическое принятие, но и открытое владение в течение длительного срока. Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.
В силу статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, после смерти Шинова Г.И., наступившей <дата>, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 41,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Другая 1\2 доля в праве собственности принадлежала Фардыкаевой Ф.В., умершей <дата> ( л.д. 53). Указанные обстоятельства подтверждаются актовыми записями о смерти, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д. 11, 23-25, 38). Квартира принадлежала Шинову Г.И. и Фардыкаевой Ф.В. на основании решения Ашинского городского суда от <дата> ( л.д. 59-61).
Завещание Шиновым Г.И. не составлялось, т.е. наследование осуществляется по закону. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец является наследником первой очереди по закону к имуществу Шинова Г.И. как сын наследодателя, что подтверждается актовой записью о рождении ( л.д. 32). Наличие иных наследников первой очереди судом не установлено.
После смерти Шинова Г.И. наследственное дело не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 22). Согласно информационному письму нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариального округа Ашинского муниципального округа <адрес> Нищих С.В. от <дата>, после смерти Шинова Г.И., <дата> года рождения наследственное дело не заводилось, поскольку заявителем Шиновым И.Г. пропущен срок для принятия наследства (л.д.12).
Фактическое принятие истцом наследства ни кем не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей. Так свидетель Шурупова Т.В. суду пояснила, что жила с семьей Шиновых по соседству, она жила в <адрес>, Шиновы проживали в <адрес> единственный наследник Шинова Г.И., поскольку супруга Шинова Г.И. давно умерла, других детей он не имел. После смерти Шинова Г.И. истец принял меры к сохранности квартиры и содержанию имущества, окашивал траву летом, зимой чистил снег, просил свидетеля присматривать за домом в свое отсутствие. Свидетель Сенников Ю.А. суду пояснил, что живет по соседству с семьей Шиновых, работал на одном предприятии с Шиновым Г.И., знал его хорошо. Последнее время Шинов Г.И. состоял в фактических брачных отношениях с Фардыкаевой Ф.В., они совместно проживали в <адрес> в <адрес>. Шинов И.Г. единственный ребенок Шинова Г.И. Весной 2025 года Шинов Г.И. умер, осенью 2025 года умерла Фардыкаева Ф.В. После смерти отца истец регулярно приезжает в <адрес>, во дворе дома косит траву летом, зимой сбрасывает снег с крыши и чистит двор, дом не заброшен. По просьбе истца он смотрит за сохранностью дома. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания последовательны и не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, свидетели в исходе дела не заинтересованы, об уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний предупреждены.
Установление факта принятия наследства влечет для истца юридические последствия, следовательно, данный факт подлежит установлению судом.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Поскольку срок для принятия наследства истек, иные наследники первой очереди отсутствуют, суд полагает требование истца о признании права собственности на 1\2 долю в праве на жилое помещение подлежащим удовлетворению.
В части признания права на земельный участок заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование данного требования истец сослался на выписку из похозяйственной книги от <дата> о принадлежности на праве собственности Шинову Г.И. земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции от <дата> (далее - Закон N 137-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от <дата> <номер> "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от <дата> <номер> "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (абзац второй).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет учесть многообразие жизненных ситуаций, с тем чтобы обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности (определения от <дата> N 749-О, от <дата> N 1585-О, от <дата> N 993-О).
Пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в целях реализации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации) предусмотрено общее правило, предоставляющее исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами и юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Согласно пункту 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
Спорный земельный участок на кадастровом учете не стоит, в ЕГРН сведения о правах на спорный участок отсутствуют. Кроме того, до введения в действие Земельного кодекса РФ спорный земельный участок с расположенным на нём жилым домом являлся государственной собственностью и находился в оперативном управлении АО «Ашинский леспромхоз», что установлено вступившим в законную силу решением Ашинского городского суда от <дата> (л.д. 59). Право собственности на долю квартиры возникло у Шинова Г.И. в 2008 году, т.е. после введения в действие Земельного кодекса РФ и только на 1\2 долю недвижимого имущества. Т.е. по состоянию на <дата> (дата составления записи в похозяйственной книге) Шинов Г.И. собственником недвижимого имущества не являлся. Сведения о предоставлении земельного участка по указанному адресу на каком-либо праве в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального округа отсутствуют, что подтверждается ответом на запрос суда ( л.д. 30). Т.е. отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие решения о предоставлении отцу истца в собственность спорного земельного участка и выдачу документа установленной формы, удостоверяющего это право.
Согласно выписке из ЕГРН Шинов Г.И. при жизни в установленном порядке в целях реализации права на регистрацию права собственности на спорный земельный участок не обращался, а сама по себе запись в выписке из похозяйственной книги о принадлежности Шинову Г.И. земельного участка на праве собственности без ссылки на документ подтверждающий принятие такого решения не свидетельствует о принадлежности наследодателю на праве собственности или ином праве спорного земельного участка и возможности включения его в наследственную массу, и как следствие признания за истцом права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Шиновым И.Г. (<дата> года рождения паспорт <номер>) после смерти отца Шинова Г.И., умершего <дата>.
Признать за Шиновым И.Г. (<дата> года рождения паспорт <номер>) право собственности на 1\2 долю в праве на трехкомнатную квартиру общей площадью 41,9 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дружкина И. В.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Подлинник документа хранится в деле
<номер> Ашинского городского суда <адрес>