РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.06.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Иванову ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Иванову ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 83803,31 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована Истцом (договор №). Владелец <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая фирма «Адонис», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 83803,31 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Иванов ФИО10. в судебном заседании участия не принимал о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ООО СФ Адонис в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
На основании с. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик признал исковые требования.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения известны и понятны ответчику, о чем указано ответчиком Ивановым ФИО11. в письменном заявлении. Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Иванову ФИО12 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Иванова ФИО13 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН №) в порядке регресса ущерб в сумме 83803,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, всего: 87803,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова