ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.07.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Маклаковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Михахос О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР22082900167655 в размере 36 261,43 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Копия определения о принятии искового заявления к производству суда, подготовке к судебному разбирательству направлены лицам, участвующим в деле.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5
Слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, 14:00 часов. Стороны в судебное заседание не явились. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО4 назначен адвокат адвокатской конторы г. Красноуральска.
Слушание дела отложено до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, объявлен перерыв до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, отозвав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с неявкой истца, судебного заседание отложено до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк повторно не явился в судебное заседание, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с учетом ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, информации о движении дела размещена на официальном сайте Красноуральского городского суда. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, представитель ответчика ФИО4 адвокат адвокатской конторы г. Красноуральск, третье лицо нотариус г. Красноуральска в судебном заседании участия не принимали.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Красноуральским городским судом по ходатайству истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова