РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2026 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В., при секретаре Куницыной А.Р., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Неучева А.А. – Тюшняковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Неучева А.А. – Тюшняковой Н.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска Дудиной И.С. от 05 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении Неучева Александра Александровича, установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 05 марта 2026 года Неучев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Неучева А.А. – Тюшнякова Н.А. обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит отменить вынесенное мировым судьей постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что оплата проезда была произведена Неучевым А.А. банковской картой, вместе с тем, в результате произошедшего сбоя списание с банковского счета оплаты проезда произошло спустя 30 минут.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Неучева А.А. – Тюшнякова Н.А. доводы жалобы поддержала.
Представитель ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Неучев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.
На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения защитника Неучева А.А. – Тюшняковой Н.А. судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 10 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» установлена административная ответственность за безбилетный проезд в транспорте общего пользования по межмуниципальным и муниципальным маршрутам, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.
Из представленных материалов следует, что 04 февраля 2026 года в 10 часов 25 минут Неучев А.А. по адресу: <адрес>, находясь в троллейбусе № 12, не оплатил проезд в транспорте общего пользования.
Мировым судьей в подтверждение, что Неучевым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области» о проведении плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ муниципальных маршрутов; видеозапись; показания свидетелей Ш.Е.В. и И.К.Р., данных ими в судебном заседании и иные.
Мировым судьей в постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная юридическая оценка.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Неучева А.А. с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 10 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Неучев А.А. при составлении протокола участие принимал, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено его подписью, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах противоправного деяния, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил.
Мировой судья, исходя из требований действующего законодательства Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу, что пассажир обязан убедиться в успешности оплаты проезда (получить билет, дождаться зеленого сигнала валидатора) сразу при входе, что Неучевым А.А. выполнено не было. Тот факт, что Неучев А.А. не смог оплатить проезд по независящим от него причинам, не является основанием для освобождения его от установленной законом ответственности.
Судья районного суда также соглашается с выводами мирового судьи, что Неучев А.А. не был лишен возможности оплатить проезд в общественном транспорте наличными денежными средствами.
Таким образом, доводы защитника Неучева А.А. – Тюшняковой Н.А. своего объективного подтверждения не нашли.
Действия Неучева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Неучева А.А., которые обоснованно признаны несостоятельными с приведением в постановлении мотивов такого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Всем доводам защитника Неучева А.А. – Тюшняковой Н.А. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызвала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов мирового судьи о виновности Неучева А.А. в совершенном правонарушении.
Доводы жалобы защитника Неучева А.А. – Тюшняковой Н.А. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, являлись предметом рассмотрения мировым судьей.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Неучева А.А., из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностного лица, не имеется.
Наказание Неучеву А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 10 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и с учетом обстоятельств содеянного.
С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу, что постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска Дудиной И.С. от 05 марта 2026 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении Неучева Александра Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Неучева А.А. – Тюшняковой Н.А. без удовлетворения.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.
Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.15 КоАП РФ, в Челябинский областной суд.
Судья О.В. Красносельская