РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 08 мая 2026 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гндояна В.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Шадрина Семена Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 16 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 16.03.2026 г. Шадрин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. у дома по адресу: <адрес>, Шадрин С.А., управлял транспортным средством – автомобилем марки Рено Сандеро, гос. регистрационный знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке, в связи с чем сотрудником Госавтоинспекции он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он не выполнил, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Курчатовский районный суд г. Челябинска, защитник Гндонян В.А. ссылаясь на то, что Шадрин С.А. от освидетельствования не отказывался, в его действиях (бездействии) нет вины в форме прямого умысла, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В суде второй инстанции защитник Гндонян В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям. Шадрин С.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, в том числе представленные видеозаписи, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения…
Водитель подлежит освидетельствованию, если есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения…
Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 3 Правил; п. 6 Порядка): 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 5) поведение, не соответствующее обстановке. Этот список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В данном случае, как следует из рапорта и составленных по делу протоколов, сотрудники полиции выявили у водителя следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Шадрин С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, а также отказался от подписи протоколов, что зафиксировано видеозаписью.
Никаких заявлений, замечаний, ходатайств при составлении протоколов и иных процессуальных документов Шадрин С.А. не сделал.
Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу суд второй инстанции не усматривает, все собранные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
Шадрин С.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности. Ему назначено наказание по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 16 марта 2026 года в отношении Шадрина Семена Алексеевича по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12.-30.15 КоАП РФ.
Судья: