ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска г. Хилок 17 февраля 2025 года Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В.
при секретаре Александровой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Батурину Игорю Юрьевичу, Богданову Александру Денисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ
18 января 2025 года представитель истца СП КСК «Гранит» по доверенности Цегельник С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что что 03 сентября 2024 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/00/2024/110 истец предоставил ответчику Батурину И.Ю. займ в сумме 130000,00 рублей сроком на 12 месяцев (до 02.09.2025 года) с уплатой 25% годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, согласно Графику гашения займа, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать пени на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
В целях обеспечения своевременного возврата займа были оформлены договор поручительства №1 от 03.09.2025 года с Богдановым А.Д. Согласно п.1.3 поручители отвечают в солидарном порядке за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Указал, что заемщик нарушил график внесения платежей по договору потребительского займа, 28.10.2025 года, 11.11.2025 года заемщику и его поручителю направлялись почтой и вручались лично претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Должники были предупреждены о необходимости принятия срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик Батурин И.Ю. произвел всего 7 платежей в счет погашения основного долга, оплатив заем в сумме 85149 рублей. Просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с 04.03.2025 года. Остаток суммы займа по состоянию на 16.12.2025 года составляет 44851 руб., проценты за пользование займом в размере 6167 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 4482 рублей.
Сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ и на индивидуальные условия Договора потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчиков Батурина И.Ю., Богданова А.Д. в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 44851 руб., проценты за пользование займом в размере 6167 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 4482 руб., всего задолженность в сумме 55500 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 25% годовых (0,069% в день) от остатка суммы займа (т.е.44851 рублей) с 17.12.2025 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 4000 рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 180 рублей 00 копеек.
25 декабря 2025 года от представителя истца - СП КСК «Гранит» по доверенности Цегельник С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Батурину Игорю Юрьевичу, Богданову Александру Денисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в солидарном порядке, в связи с тем, что исковые требования кооператива удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке ответчиком Батуриным И.Ю.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ представителя истца - СП КСК «Гранит» по доверенности Цегельник С.В. от иска.
Производство по гражданскому делу №2-102/2026 по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Батурину Игорю Юрьевичу, Богданову Александру Денисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в солидарном порядке, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья-подпись
Верно
Судья Л.В.Ходукина