К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-616/2026 ~ М-176/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Красноуральский городской суд Свердловской области · судья Гаврилова Наталья Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-616/2026

УИД 66RS0034-01-2026-000214-45 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2026 года город Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при помощнике судьи Гардановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением о подготовке к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа города Красноуральск.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

Представители истца ПАО Сбербанк, будучи извещенными, о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО7 поступило ходатайство, в котором просила не рассматривать данное гражданское дело в отсутствии представителя ПАО Сбербанк, однако каких-либо ходатайств об отложении дела не представила, в связи, с чем судебное заседание было отложено на 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представители истца ПАО Сбербанк повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не представили. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Красноуральского городского суда Свердловской области.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, третье лицо нотариус нотариального округа города Красноуральск в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Красноуральским городским судом Свердловской области по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова

Участники

Истец

  • Уральский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик5

  • К. В. А.

  • К. А. А.

  • Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

    ИНН 6670262066ОГРН 1096670011107

  • Н. К. А. Ю.

  • С. К. А. А.

Третье лицо

  • Н. К. Д. Р. С.

Представитель2

  • М. Т. И.

  • О. Ч. С.

Ход дела

  1. 10:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:58

    Передача материалов судье

  3. 16:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 3 · неявка ИСТЦА

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 3 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 15:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:45

    Дело оформлено

  10. 12:40

    Дело передано в архив