К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-618/2026 ~ М-177/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Красноуральский городской суд Свердловской области · судья Гаврилова Наталья Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
29.04.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-618/2026

УИД 66RS0034-01-2026-000215-42 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2026 года город Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при помощнике судьи Гардановой А.В., с участием ответчиков ФИО3, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением о подготовке к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа города Красноуральск.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Представители истца ПАО Сбербанк, будучи извещенными, о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО7 поступило ходатайство, в котором просила не рассматривать данное гражданское дело в отсутствии представителя ПАО Сбербанк, однако каких-либо ходатайств об отложении дела не представила, в связи, с чем судебное заседание было отложено на 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представители истца ПАО Сбербанк повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не представили. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Красноуральского городского суда Свердловской области.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителей истцов оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, третье лицо нотариус нотариального округа города Красноуральск в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Красноуральским городским судом Свердловской области по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова

Участники

Истец

  • Уральский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик4

  • К. А. В.

  • К. Н. В.

  • Н. К. А. А.

  • Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области

Третье лицо

  • Н. К. Д. Р. С.

Представитель2

  • М. Т. И.

  • Ф. Е. В.

Ход дела

  1. 10:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:47

    Передача материалов судье

  3. 16:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 3 · неявка ИСТЦА

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 3 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:44

    Дело оформлено

  10. 12:38

    Дело передано в архив