ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Маклаковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Михахос О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шевчук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к Шевчук ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2023 в размере 1 177 355,68 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 26774,00 рублей.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шевчук ФИО6 заключено соглашение о кредитовании и залоге (далее – договор, кредитный договор) № №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 451 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика 40№. В соответствии с условиями Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 1 306 158,40 руб., проценты за пользование кредитом – 19,20 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежным; средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, тип ТС – легковой, год изготовления – 2012. Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В результате неисполнения Шевчук ФИО7. договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 1 177 355,68 руб.. Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет – 470 000,00 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Несмотря на своевременные извещения, ответчик Шевчук ФИО8. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шевчук ФИО9 заключен договор автокредитования № № о предоставлении кредита в размере 1 306 158,40 руб. под 19,20 % годовых (п.п.1, 4 индивидуальных условий) (л.д. 7-9).
Согласно п.2 индивидуальных условий договора, Банк предоставляет заемщику заем сроком на 96 месяцев начиная с даты предоставления кредита. Кредитный договор действует с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или его расторжения по инициативе Банка при нарушении Заемщиком своих обязательств.
Размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей, количество платежей: 96. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в Графике платежей. Размер ежемесячного платежа на дату подписания ИУ составляет 26720,14 рублей (размер первого и последнего платежа может отличаться). Дата осуществления ежемесячного платежа 30 число каждого месяца. Дата осуществления первого платежа в соответствии с Графиком ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календам месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца (п.6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.9 Индивидуальных условий заемщик обязуется присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании (ДКБО). Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечиваете залогом приобретаемого в кредит автомобиля, указанного в п.11 ИУ. Залоговая стоимость автомобиля 1092000,00 руб. Заемщик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения договора купли-продажи автомобиля поставить приобретенный автомобиль на учет в ГИБДД (пункт 10 индивидуальных условий).
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные предпринимательской деятельностью, а именно: на оплату автомобиля (в том числе дополнительного оборудования). Данные приобретаемого в кредит автомобиля: марка <данные изъяты> года выпуска, VIN №.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.
В п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что с Общими условиями Кредитного договора ознакомлен. Кроме того, факт ознакомления ответчика с Общими условиями подтверждается электронной подписью (отчет о подписании электронных документов (л.д.12-17).
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог передано транспортное средство VIN № (л.д.34-35).
Факт получения заемщиком Шевчук ФИО10. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).
Согласно пункта 5.3 Общих условий договора автокредитования кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, расторгнуть Кредитный договор, а также получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В случае досрочного расторжения Кредитного договора по основаниям, указанным в п.5.3, настоящих Общих условий, Банк направляет Заемщику по почте заказным письмом письменное уведомление о расторжении Кредитного договора с требованием в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Банком уведомления досрочно погасить Задолженность по Кредитному договору. В таком уведомлении Банка указываются сведения о причинах досрочного истребования задолженности (пункт 5.4 Общих условий).
Из пункта 6.3 Общих условий следует, что право залога возникает у Кредитора с момента подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора, содержащих условие об обеспечении Заемщиком исполнения своих обязательств по Кредитному договору залогом Автомобиля, и прекращается исполнением обеспеченного залогом обязательства в полном объеме.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 6.5 Общих условий) (л.д.23-28).
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из искового заявления, заемщиком обязательства по оплате ежемесячного платежа по кредиту исполняются несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов надлежащим образом заемщиком не исполнены.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 177 355,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 104 371,20 руб., начисленные проценты - 68255,02 руб., штрафы и неустойки – 4729,46 руб. Представленный истцом расчет проверен и является арифметически верным; ответчиком не оспорен, доказательств выплаты задолженности по кредитному договору не представлено. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1177355,68 руб.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом № 379-ФЗ от 02.07.2021 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в силу с 01.01.2022, внесены изменения в Основы законодательства РФ о нотариате, введено нотариальное удостоверение и регистрацию уведомлений о залоге движимого имущества в Единой информационной системе нотариата (ЕИСН), через статьи 34.1-34.4 и главу XX.1, с целью защиты прав залогодержателей и публичности обременений.
В соответствии с вышеуказанными нормами уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию обо всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт заключения договоров залога, и, соответственно, ознакомление и согласие с их условиями, ответчиком не оспорен.
По сведениям Госавтоинспекции собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Шевчук ФИО11.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог транспортного средства с идентификационным номером VIN №, Залогодатель: Шевчук ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель: АО «АЛЬФА-БАНК». Номер уведомления о возникновении залога: №160. Дата регистрация залога -ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности Банка.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Шевчук ФИО13. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен и не оспаривался заемщиком, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, суд находит исковые требования, в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств по договору займа, подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.
Истцом предоставлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 470 000,00 руб.
Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу ч. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.
Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с Шевчук ФИО14 в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 26774,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шевчук ФИО15 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 177 355,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 104 371,20 руб., начисленные проценты - 68255,02 руб., штрафы и неустойки – 4729,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26774,00 рубля.
Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шевчук ФИО16, а именно: транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.
В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости на заложенное имущество отказать.
Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова