ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.07.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Маклаковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Михахос О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44 446,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Копия определения о принятии искового заявления к производству суда, подготовке к судебному разбирательству направлены лицам, участвующим в деле. Слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, 09:30 часов. Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Затем судебное заседание было отложено до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с истребованием доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, отозвал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с неявкой истца, судебного заседание отложено до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк повторно не явился в судебное заседание, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с учетом ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, информации о движении дела размещена на официальном сайте Красноуральского городского суда. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Третьи лицо, нотариус г. Красноуральска в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Красноуральским городским судом по ходатайству истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова