ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.07.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Маклаковой А.А., при секретаре Мишановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита/займа. Требования мотивирует тем, что ПАО Банк Синара и ФИО1 заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства в размере 230 000 руб., а заемщик обязалась возвратить займ и уплатить на него проценты на условиях, установленных Договором. ПАО Банк Синара и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №.4.3/08 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, открыто дело о наследстве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет 233 302,50 рублей, в том числе: 121 820,27 рублей – сумма основного долга, 111482,23 рублей – проценты за пользование займом. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен первоначальный кредитор ПАО Банк Синара.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО Банк Синара, нотариус г. Красноуральска, в судебном заседании, не участвовали, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ПАО Банк Синара (ранее ОАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключили договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 230000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. (л.д.8-11)
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).
ПАО Банк Синара и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №.4.3/08 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». (л.д. 15)
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы», переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на день смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному нотариусом города Красноуральска ФИО5 наследственному делу № открытому после смерти ФИО1, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ответчик ФИО2 (муж умершей).
Наследственная масса состоит из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>. Кадастровая стоимость <данные изъяты> указанного жилого дома составляет 247792,74 руб.
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>. Кадастровая стоимость <данные изъяты> указанного земельного участка 181031,63 руб.
Наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества ФИО1
В отношении недвижимого наследственного имущества сторонами не представлено сведений о его рыночной стоимости на время открытия наследства, в этой связи суд полагает возможным принять кадастровую стоимость наследственного имущества, согласно сведений ЕГРН.
Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составила на день смерти 428824,37 руб. (247792,74+ 181031,63).
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО1 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору, которая из расчета истца составляет 233302,50 руб. Доказательств погашения указанной задолженности по договору, суду не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет задолженности судом проверен, признан судом верным.
Таким образом, установив факт заключения договора, факт смерти заемщика ФИО1 и факт принятия ответчиком ФИО2 наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, принятого наследником, при этом стоимость перешедшего к наследнику имущества явно превышает размер долга, учитывая отсутствие других наследников, принявших наследство наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет 233 302,50 рублей, в том числе: 121 820,27 рублей – сумма основного долга, 111482,23 рублей – проценты за пользование займом.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8000,00 подтверждены, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет 233 302,50 рублей, в том числе: 121 820,27 рублей – сумма основного долга, 111482,23 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8000,00 рублей, всего: 241302,50 рублей.
Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова