ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.06.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Маклаковой А.А.
при ведении протокола помощником судьи Михахос О.Л., прокурора ФИО4, истца Масленниковой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой ФИО7 к Батыршиной ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Масленникова ФИО9 обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к Батыршиной ФИО10. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, находящаяся в <адрес> в г. Красноуральске Свердловской области. В спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрирована ответчик Батыршина ФИО11 которая членом семьи истца не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось. В настоящее время ответчик фактически не проживает по данному адрес, личных вещей в спорном жилье не имеет, не оплачивает коммунальные платежи. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, ограничивает ее права как собственника. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представления в размере 4000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3000 руб.
Истец Масленникова ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Несмотря на своевременные извещения, ответчик Батыршина ФИО13. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОВМ ОМВД России «Красноуральский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом.
Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> приобретена истцом Масленниковой ФИО14. (л.д.5)
Согласно п.5 указанного договора купли-продажи, в отчуждаемой квартире в настоящее время зарегистрирована Батыршина ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная гражданка обязуется сняться с регистрационного учета в течение 7 (семи) дней с момента государственной регистрации перехода права.
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности Масленниковой ФИО16 на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-13)
Таким образом, установлено, что истец Масленникова ФИО17 является собственником спорного жилого помещения - квартиры.
Справкой ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Батыршина ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. Красноуральск<адрес>
На основании ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Батыршина ФИО19 членом семьи истца не является, вещей в спорной квартире не имеет, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не несет. Доказательств обратного, суду не представлено.
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика Батыршиной ФИО20. права пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению в полном объёме.
Статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска и расходов на оплату представителя, суд учитывает следующее.
Согласно ч.1 ст.88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В подтверждение требования о взыскании судебных расходов истцом представлены соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция № (л.д.10,11), согласно которым истец оплатила 4000 рублей за оплату услуг адвоката (консультации, составление иска). Суд приходит к выводу о доказанности понесенных истцом судебных расходов, признав сумму 4000,00 рублей, разумной, соразмерной предмету исковых требований и объему оказанных услуг.
Кроме того, истец уплатила госпошлину при подаче иска в размере 3000 рублей (л.д.4). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Масленниковой ФИО21 (Паспорт гражданина РФ № СНИЛС №) удовлетворить.
Признать Батыршину ФИО22 (Паспорт гражданина РФ №, ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, находящейся в <адрес> в городе Красноуральске Свердловской области.
Решение является основанием для снятия Батыршиной ФИО23 с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>
Взыскать с Батыршиной ФИО24 в пользу Масленниковой ФИО25 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова