РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.06.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Маклаковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Михахос О.Л., с участием прокурора ФИО4, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромазановой ФИО6 к Рябкову ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ромазанова ФИО8. обратилась в суд с иском к Рябкову ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что является собственником комнаты № в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в городе Красноуральске Свердловской области. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В данной комнате по настоящее время зарегистрирован проживающим ответчик Рябков ФИО10 бывший собственник комнаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до сих пор с регистрационного учета не снялся, в спорной комнате не живет, его вещи в комнате отсутствуют, фактическое место жительства ответчика неизвестно. Членом семьи ответчик не является. Ответчик препятствует осуществлять право собственности в отношении указанной комнаты. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и взыскать с него судебные расходы 5000 рублей, из которых 3000 рублей – возврат госпошлины, 2000 рублей – расходы за юридическую помощь адвоката по консультации и за составление настоящего иска.
В судебном заседании истец Ромазанова ФИО11 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Рябков ФИО12 в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Красноуральский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом.
На основании положений ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрационный учёт ведётся исключительно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства гражданина признаётся жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, по смыслу указанных норм, регистрация гражданина является лишь административной мерой, которая применяется государством, и сама по себе не порождает каких-либо прав гражданина на жилое помещение, без согласия на то собственника помещения.
Статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
Согласно выписке из ЕГРН, комната № в жилом <адрес> в городе Красноуральске Свердловской области принадлежит Ромазановой ФИО13. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-14)
Таким образом, установлено, что истец Ромазанова ФИО14 является собственником спорной комнаты.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан, представленному по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, Рябков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по иному адресу. (л.д.24)
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, оснований для удовлетворения требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, не имеется.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска и расходов на оплату представителя, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Однако, в настоящем случае, ответчик снялся с регистрационного учета до предъявления иска, следовательно, оснований для взыскания с него судебных расходов (по оплате госпошлины, за услуги представителя), не имеется.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ромазановой ФИО16 (Паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №) к Рябкову ФИО17 (Паспорт гражданина РФ №, ИНН №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова