ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.07.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А., при секретаре судебного заседания Мишановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Красноуральский суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.08.2013 № в размере 170911,41 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6127,34 руб.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9%. Индивидуальными условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 36% годовых. Банком условия договора, выполнены, кредит предоставлен. Заемщик ненадлежащим образом исполнил, обязанность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 170911,41 руб., в том числе просроченные проценты – 30923,91 руб., просроченный основной долг – 139987,50 руб. Истец просит взыскать с наследственного имущества умершего заемщика, либо его наследников указанную в иске сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6127,34 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без его участия. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО4 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Третье лицо, нотариус городского округа Красноуральск ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых, с использованием платежных карт, утвержденных Банком России 24.12.2004 года № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом. В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст.432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании оформленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявления на получение кредитной карты (л.д.10) истцом с ним был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт № от 07.08.20213) путем подписания заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления заемщика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк. (л.д.12, 30-56)
Таким образом, с учетом положений ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ между сторонами в оферто-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора (ст.ст.819, 809, 811 Гражданского кодекса РФ) и договора банковского счета (ст.ст.845, 850, 851 Гражданского кодекса РФ) на условиях, предложенных банком.
ПАО Сбербанк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты выдало ФИО1 кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №, открыло счет №) в валюте РФ - российский рубль, осуществил кредитование счета путем предоставления денежных средств по проведению торговых операций, а также снятию наличных денежных средств.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, вид карты указан Visa Gold кредитная, валюта счета карты - рубль, кредитный лимит 120 000 руб., процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета; задолженность по кредиту погашается ежемесячно ив сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. (л.д.12)
Подписав заявление, заемщик ФИО1 подтвердил, что все существенные условия кредитного договора до него доведены, он с ними согласился.
Как следует из выписки по счету (движение основного долга и срочных процентов) по карте, выданной ФИО1, последний активировал кредитную карту, осуществлял с её использованием операции по снятию наличных денежных средств, принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует и не оспаривалось, что банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредитную карту и предоставил кредитные денежные средства, а заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день смерти у ФИО1 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредит ному договру образовалась задолженность в размере 170911,41 руб., в том числе просроченные проценты – 30923,91 руб., просроченный основной долг – 139987,50 руб., что подтверждается расчетом истца, ответчиком не оспоренным, выполненным арифметически верно. Доказательств погашения указанной задолженности в дело не представлено.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Красноуральск после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2 через представителя.
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, город Тимашевск, <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли указанного объекта составляет 2700063,94 руб.;
- ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, город Тимашевск, <адрес> Кадастровая стоимость ? доли указанного земельного участка составляет 390599,94 руб.;
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> Кадастровая стоимость 1/6 доли указанной квартиры составляет 226191,50 руб.
Наличие иного наследственного имущества не установлено.
В отношении недвижимого наследственного имущества сторонами не представлено сведений о его рыночной стоимости на время открытия наследства, в этой связи суд полагает возможным принять кадастровую стоимость наследственного имущества, имеющуюся в наследственном деле.
Таким образом, установив факт заключения кредитного договора, факт смерти заемщика ФИО1 и факт принятия ответчиком ФИО4 наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, принятого наследником, при этом стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества явно превышает размер долга, учитывая отсутствие других наследников, принявших наследство наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 911,41 руб., в том числе просроченные проценты – 30923,91 руб., просроченный основной долг – 139987,50 руб. При этом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства и продолжают начисляться как после смерти заемщика, так и после открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6127,34 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 911,41 руб., в том числе просроченные проценты – 30923,91 руб., просроченный основной долг – 139987,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6127,34 рублей, всего: 177 038,75 руб.
Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова