ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30.07.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Михахос О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к Злыгостеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (далее ООО «ПКО «Юнона») обратилось в суд с иском к Злыгостеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Земля 12» и Злыгостевым ФИО11 заключен договор займа №, согласно которому ООО «МКК «Земля 12» предоставило денежные средства заемщику Злыгостеву ФИО9. в размере 38528,01 руб., с уплатой 90% годовых ООО «МКК «Земля 12» свои обязательства по договору займа выполнило. Злыгостев ФИО10. денежные средства получил, однако, принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил. Между ООО «МКК «Земля 12» и ООО «ПКО «Юнона» заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Земля 12» и Злыгостевым ФИО8. Просит взыскать с Злыгостева ФИО7 в пользу ООО ПКО «Юнона» сумму задолженности по договору займа в размере 75529,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы за оказанные юридические услуги – 10 000,00 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Юнона» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Земля12» и Злыгостевым ФИО12. заключен договор займа №, согласно которому займодавец ООО «МКК «Земля 12» предоставило микрозайм заемщику Злыгостеву ФИО13 в размере 43349,00 руб., с уплатой 90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-11)
В соответствии с п.2 Договора, договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Моментов передачи денежных средств признается поступление денежных средств на счет, данные которого представлены заемщиком и указаны в п.9 настоящего договора. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей к настоящему договору.
Согласно п.6 Договора, возврат суммы займа и процентов производится аннуитентными платежами с периодичностью согласно графику платежей к настоящему договору.
ООО «МКК «Земля 12» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив Злыгостеву ФИО14 денежные средства в размере 39989,00 руб. (л.д.34)
Злыгостев ФИО15 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Земля 12» и ООО «ПКО «Юнона» заключен договор уступки права требования (цессии), с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «МКК «Земля 12» уступило ООО «ПКО «Юнона» право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1.1.1 договора уступки прав требования цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.
Переход прав требования по договору микрозайма к цессионарию производится с момента подписания договора сторонам и (или) соответствующего дополнительного соглашения (п. 1.3 договора).
Согласно п. 1.4 договора порядок оплаты и сроки оплаты за уступку прав денежного требования по договору определен в приложении № к договору.
Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) ответчик не исполнял надлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность.
Заявленная истцом ко взысканию с Злыгостева ФИО16. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75529,58 руб., из которых задолженность по основному долгу – 38528,01 руб., задолженность по уплате процентов – 33189,49 руб., штраф – 3812,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Злыгостева ФИО17. в пользу ООО «ПКО «Юнона» задолженности по договору займа № от 25.03.2023был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Данные дополнения в закон вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Спорный договор займа был заключен после ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа не превышает одного года, а положениями п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено императивное требование применяемое к договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов (санкций, иных платежей по договору), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При этом на первой странице договора займа до заемщика была доведена эта же информация.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из полуторакратного размера суммы займа. Заявленная истцом сумма процентов и штрафа (неустойки) в общем размере 37001,57 руб., подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.
Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Злыгостевым ФИО18. своих обязательств по возврату денежных средств перед ООО МКК «Земля 12», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО «ПКО Юнона», суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом и штрафа, в общем размере 75529,58 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования в части судебных расходов, суд руководствуется следующим.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в размере 10000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением об оплате юридических услуг. Данные расходы суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые отвечают требованиям разумности и подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, ООО «ПКО Юнона» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (л.д.7). Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ПКО Юнона» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Злыгостева ФИО19 в пользу ООО «ПКО Юнона» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к Злыгостеву ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Злыгостева ФИО21 /№, ИНН №/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75529,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 38528,01 руб., задолженность по уплате процентов – 33189,49 руб., штраф – 3812,08 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего: 89 529,58 руб.
Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова