РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.06.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Маклаковой А.А., при секретаре Мишановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита/займа. Требования мотивирует тем, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключили договор потребительского займа/кредита № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства в размере 54860,00 руб., а заемщик обязалась возвратить займ и уплатить на него проценты на условиях, установленных Договором. ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору№ K№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст». В свою очередь ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым все права требования по договору№ K№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ранее ООО «М.ФИО3»). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, открыто дело о наследстве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет 50 466,70 рублей, в том числе: 42039,65 рублей – сумма основного долга, 8427,05 рублей – проценты за пользование займом. Указанную задолженность просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен первоначальный кредитор ПАО «УБРиР».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве ответчика – ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО7
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, возобновлено производство по делу.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменных пояснениях возражал против удовлетворения иска, в связи с пропуском истца срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ПАО «УБРиР», нотариус г. Красноуральска, ФИО7 в судебном заседании, не участвовали, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита№ K№, сумма кредита – 54860,00 руб., на срок 36 месяцев под 16% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиков платежей. (л.д.7-10)
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15).
ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору№ K№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст». В свою очередь ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым все права требования по договору№ K№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ранее ООО «М.Б.А. Финансы»). (16,17,18)
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48)
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на день смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору № K№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному нотариусом города Красноуральска ФИО5 наследственному делу №, открытому после смерти ФИО1, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ответчик ФИО6 (сын умершей). Также из наследственного дела установлено, ФИО7 (дочь умершей) отказалась по всем основаниям от принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 (л.д.53-65)
Наследственная масса состоит из:
- вкладов с причитающимися процентами, хранящихся на лицевых счетах в Уральском банке ПАО Сбербанк (на дату смерти ФИО1 – 18,02 руб. и 48,31 руб.);
- недополученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2732,50 руб.;
-недополученных денежных средств: страховой пенсии по старости в сумме 26210,61 руб., ЕДВ (ежемесячной денежной выплаты) в сумме 3282,54 руб.;
-жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, кадастровая стоимость 1 118069,14 руб.
Наследнику ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества ФИО1
В отношении недвижимого наследственного имущества сторонами не представлено сведений о его рыночной стоимости на время открытия наследства, в этой связи суд полагает возможным принять кадастровую стоимость наследственного имущества, согласно сведений ЕГРН.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО1 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору, которая из расчета истца составляет 50466,70 руб. Доказательств погашения указанной задолженности по договору, суду не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет задолженности судом проверен, признан судом верным.
В судебном заседании установлены факт заключения договора, факт смерти заемщика ФИО1 и факт принятия ответчиком ФИО6 наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, наличие наследственного имущества, принятого наследником, при этом стоимость перешедшего к наследнику имущества явно превышает размер долга, учитывая отсутствие других наследников, принявших наследство наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке, следовательно к наследнику ФИО6 перешла и обязанность наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору № K№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчиком ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке), то есть за пределами трехлетнего срока, пропустив срок исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова